Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2022 от 08.09.2022

Дело № 12-99/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006464-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении.

г. Дербент                                             09 ноября 2022 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И. единолично, в отсутствие заявителя Велиханова Ф.Ш. и заинтересованного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ по РД Азизова К.Р., просившего рассмотреть дело без его участия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе Велиханова Фармана Шарифовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ Азизова К.Р. от 01 сентября 2022 года за <номер изъят> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступила апелляционная жалоба Велиханова Ф.Ш. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ по РД Азизова К.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе Велиханова Фармана Шарифовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ прапорщика полиции Азизова К.Р. от 01 сентября 2022 года за <номер изъят> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Велиханов Ф.Ш.. обратился в Дербентский городской суд РД с апелляционной жалобой инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ по РД Азизова К.Р..

Жалоба мотивирована тем, постановлением за <номер изъят> Госавтоиснпекции от 01.09.2022г. составленное инспектором ГИБДД Азизовым К., Велиханов Ф.Ш. подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Считает данное постановление неправомерным, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, считает постановление незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание Велиханов Ф.Ш., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении, в суд не явился, не просил об отложении.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОГБДД РФ по г.Дербент, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, отказав в удовлетворении жалобы, приложив СД диск с записью совершенного заявителем административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.23.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом, лица участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещены повесткой с уведомлением о вручении, смс-извещением и телеграммой.

Суд принял решение рассмотреть жалобу по основаниям, изложенным в жалобе в отсутствие не явившихся участников.

Изучив доводы жалобы, проверив и исследовав материалы дела, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, для правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшие дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 01.09.2022 года Велиханов Ф.Ш., управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объектом комментируемой статьи выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности водителей и пассажиров транспортных средств.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Обстоятельство, совершенное Велихановым Ф.Ш. подтверждается также представленными инспектором ДПС фотоснимками, зафиксированными дорожными камерами, где отчетливо видно, что Велиханов Ф.Ш. управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности.

Также, факт управления Велихановым Ф.Ш. транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят>.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми.

Процессуальные документы в отношении Велиханова Ф.Ш. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Велиханова Ф.Ш. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание Велиханову Ф.Ш. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ Азизова К.Р. от 01 сентября 2022 года за <номер изъят> о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Велиханова Ф.Ш. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                Галимов М.И.