Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2024 ~ М-1189/2024 от 23.04.2024

УИД 74RS0005-01-2024-002587-51

Дело № 2-1742/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при помощнике Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Садыков П.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее – ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Садыкову П.Х. и просит взыскать с него задолженность по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 366 550,11 руб., из них: 319 268,06 руб. – срочная задолженность по кредиту, 22 741,90 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 22 982,05 руб. – неуплаченные проценты, 1 558,10 руб. – неустойка, а также проценты на непогашенную часть основного долга, исходя из ставки 19,66 % годовых за период с хх.хх.хх по день фактического погашения задолженности по основному долгу, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 865,50 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО АКБ «Челиндбанк» и Садыковым П.Х. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 380 000 руб. под 19,6 % годовых на срок до хх.хх.хх Банк предоставил денежные средства Заемщику, однако впоследствии обязательства по кредитному договору Садыковым П.Х. не выполнялись должным образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об., 59).

Ответчик Садыков П.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 60-61).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Садыкова П.Х. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх между ПАО АКБ «Челиндбанк» и Садыковым П.Х. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 380 000 руб. под 19,6 % годовых на срок по хх.хх.хх (л.д. 7-9).

Согласно п. 6 Договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платеже, которые Заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременные платежи по предоставленному кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО АКБ «Челиндбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 380 000 руб. были предоставлены Садыкову П.Х., что подтверждается ордером-распоряжением от хх.хх.хх (л.д. 10).

хх.хх.хх Банк обратился к Заемщику с требованием добровольного погашения просроченной задолженности в срок до хх.хх.хх, однако его требование ответчиком исполнено не было (л.д. 12-13).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет 366 550,11 руб., из них: сумма основного долга – 342 009,96 руб., проценты – 22 982,05 руб., неустойка – 1 558,10 руб. (л.д. 14-15).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Поскольку имеется просроченная задолженность на момент рассмотрения дела, суд полагает, что требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, обоснованы. С ответчика следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере 366 550,11 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 6 Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества календарных дней в месяце, году.

Неисполнение обязательства должником влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх на непогашенную часть основного долга в размере 342 009,96 руб., исходя из договорной процентной ставки 19,6 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 865,50 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Садыков П.Х., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... Таджикской ССР (паспорт гражданина РФ № №, выдан хх.хх.хх ... ..., код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 366 550,11 руб., из которых: сумма основного долга – 342 009,96 руб., проценты – 22 982,05 руб., неустойка – 1 558,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865,50 руб.

Взыскать с Садыков П.Х., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... Таджикской ССР (паспорт гражданина № №, выдан хх.хх.хх ..., код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110, дата регистрации хх.хх.хх) проценты по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх на непогашенную часть основного долга в размере 342 009,96 руб., исходя из договорной процентной ставки 19,6 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2024 года