Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-374/2023 от 16.03.2023

№2-1264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                      г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калоеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Калоеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В адрес суда 29 июня 2023 года поступило заявление от ответчика Калоева В.Ю. о передаче дела по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области, в связи с тем, что последний проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>., что подтверждается приложенной к заявлению ксерокопией паспорта РФ Калоева В.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч.1 и2) и 47 (ч. 1 ) Конституции РФ, закрепленные также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции РФ.

Как усматривается из искового заявления и ксерокопии паспорта РФ Калоев Владимир Юрьевич зарегистрирован по адресу: <адрес> что территориально относится к компетенции Шебекинский районный суд Белгородской области, а не Промышленного районного суда г. Владикавказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Калоева Владимира Юрьевича удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1264/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калоеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.

    Судья                                                                                            А.А. Дзуцева