Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-583/2020 ~ М-1-563/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1-583/2020

12RS0016-01-2020-001116-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 августа 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Бойкова Ю.П., его представителей Бойковой Н.А., Шихматова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Ю.П. к Косаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бойков Ю.П. обратился в суд с иском к Косаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 01 апреля 2019 года его братом ФИО ответчику Косаревой Н.Ю. были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 3-4 месяца без процентов со сроком возврата до июля 2019 года. 11 ноября 2019 года ФИО скончался. Денежные средства, переданные Косаревой Н.Ю., не возвращены. Он неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями возврата денежных средств, но Косарева Н.Ю. уклоняется. Просит взыскать с Косаревой Н.Ю. по договору займа от 01 апреля 2019 года денежные средства в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1999 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 160 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец Бойков Ю.П., его представители Бойкова Н.А., Шихматов Н.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме.

Ответчик Косарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Заслушав истца, его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 01 апреля 2019 года между Бойковым А.П. и Косаревой Н.Ю. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до июля 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства к его имуществу обратился истец - брат Бойков Ю.П., в связи с чем было открыто наследственное дело                            № к имуществу умершего.

Наследник принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Бойковым Ю.П. в адрес ответчика направлено требование о возврате полученных последней в долг денежных средств, однако сумма займа не возвращена, почтовая корреспонденция Косаревой Н.В. не получена.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, право требования к заемщику по указанному договору займа перешло к наследнику заимодавца.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 30 000 рублей в счет возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01 июля 2019 года по 22 июля 2020 года.

Судом проверен расчет суммы процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01 июля 2019 года по 22 июля 2020 года, который судом признается правильным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.811 ГК РФ составляет 1 999 рублей 17 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей на основании представленной в материалы дела расписки от 22 июля 2020 года, выданной ИП Шихматовым Н.В. суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойкова Ю.П. удовлетворить.

Взыскать с Косаревой Н.Ю. в пользу Бойкова Ю.П, денежные средства по договору займа от 01 апреля 2019 года в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1999, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 160 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Мельников С.Е.

       в окончательной форме решение принято 31 августа 2020 г.