Дело № 2–1442 /2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0011-01-2023-002803-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 23 мая 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
с участием ответчиков Маленко Л.Н., Маленко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Маленко Л.Н., Маленко В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к Маленко Л.Н., Маленко В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования обосновываются тем, что ответчик Маленко Л.Н. является собственником квартиры по адресу: ....., ответчик Маленко В.К. зарегистрирован в указанном помещении. У потребителей образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по январь 2014 года: за воду в сумме 7 005,16 руб., за тепло в сумме 16 393,92 руб., за установку ОДПУ в сумме 212,25 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за воду в размере 7 005,16 руб., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за тепло в размере 16 393,92 руб., пени за воду в сумме 8 103,09 руб., пени за тепло в сумме 22 350,02 руб., задолженность за установку ОДПУ в сумме 212,25 руб., госпошлину в сумме 1 722,06 руб.
Представитель истца – ООО «НОВОГОР-Прикамье»в судебное заседание не явился.
Ответчики Маленко Л.Н., Маленко В.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» дважды вызывался в судебные заседания – 02.05.2023 и 23.05.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Маленко Л.Н., Маленко В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Маленко Л.Н., Маленко В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «НОВОГОР-Прикамье», что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья