Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6058/2020 от 29.05.2020

Судья: Ланских С.Н. Апел. гр./дело: 33-6058/2020

Номер дела суда первой инстанции 2-5268/2019

                 Апелляционное определение

г. Самара 09 июля 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Евдокименко А.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Ивановой О.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нуруллиной Л.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 декабря 2019г., которым постановлено:

«Нуруллиной Л.А. к Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллину И.Р., Рахматуллину Р.Р. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома блокированной застройки, признании права собственности на доли жилых домов блокированной застройки, отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения истца Нуруллиной Л.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения ответчиков Рахматуллина Р.Р., Рахматуллиной Н.Ю. и их представителя Егорова В.В. – на доводы жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец – Нуруллина Л.А. обратилась в суд с иском к Рахматуллину Р.Р., Рахматуллину И.Р., Рахматуллиной Н.Ю. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома блокированной застройки, признании права собственности на доли жилых домов блокированной застройки, ссылаясь на следующее.

После смерти отца Рахматуллина А.Б., истец Нуруллина Л.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, однако в натуре данная доля не выделена истцу.

В настоящее время по данному адресу три строения, и на каждое из них - истец имеет право выдела в натуре 1/4 доли.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 26.09.2017г., по другому делу №2-4123/2017:

-жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

- прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное между Рахматуллиной Н.Ю.. Рахматуллиным И.Р.. Рахматуллиным P.P., Нуруллиной Л.А.,

-выделено в натуре в долевую собственность Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллину И.Р. (по 1/2 доли каждому) жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>. общей площадью 58,9 кв.м., жилой - 34.7 кв.м., состоящий из совокупности помещений: литера А (жилая комната № 1. площадью 14.0 кв.м.), литера А5 (жилая комната № 9. Площадью 20.7кв.м.), литера А10 (кухня-прихожая № 15. площадью 17.2 кв.м., (совмещенным санузел комната № 16. площадью 4 кв.м.), литера а3 (сени, площадью 3 кв.м.),

- выделено в собственность Рахматуллину P.P. жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>. общей площадью 37.3 кв.м., жилой - 18.0 кв.м., состоящий из совокупности помещений литера А (жилая комната № 2, площадью 5.3 кв.м., жилая комната № 3. площадью 12.7 кв.м.), литера А1 (кухня № 4. площадью 4.1 кв.м.), литера А4 (кухня № 8. площадью 1 1.5 кв.м.), а1 (веранда, площадью 3.7 кв.м.),

- за Рахматуллиным P.P. признано право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилой дом с участком, общей площадью 133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка в границах каталога координат узловых и поворотных точек, определенных согласно плану границ земельного участка, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжье».

- за Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллиным И.Р. признано (по 1/2 доли за каждым) право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилой дом с участком, общей площадью 162 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка в границах каталога координат узловых и поворотных точек, определенных согласно плану границ земельного участка, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжье».

Рахматуллины Н.Ю., И.Р. тогда обратившись в суд с иском к Рахматуллину P.P., Нуруллиной Л.А., Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности на земельный участок, указали, что Рахматуллину Б.Н. на основании Решения исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ. отведен в бессрочное пользование под строительство жилого дома па праве личной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Так, Отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского гор. Совета народных депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. с Рахматуллиным Б.Н. заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома па праве личной собственности под № по <адрес>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторой по реестру за №.

После смерти Рахматуллина Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником 1/4 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, являлся его сын Рахматуллин Р.Б.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Рахматуллина Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруге Рахматуллиной Н.Ю. принадлежит 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ после смерти Рахматуллина Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ,. а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Рахматуллиной P.M., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Рахматуллину И.Р. принадлежат 5/24 доли в праве общей долевой собственности а жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу.

Кроме Рахматуллиных Н.Ю., И.Р., участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом являлись:

-Рахматуллин P.P. - на 5/24 доли в праве собственности,

-Рахматуллин Г.Б. - на 1/4 доли в праве собственности,

- Рахматуллин А.Б.(отец истца) - на 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Другим вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 30.06.2014г., прекращено право общей долевой собственности на спорный жилой дом и признано право собственности за Рахматуллиным Г.Б. (за дядей истца) на реконструированную часть жилого(литеры А2, А7, А9, а2 - помещение ж3), расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Рахматуллина А.Б, наследником является его дочь – истец Нуруллина Л.А.

В настоящее время вопрос о разделе долей участников общей долевой собственности остается неразрешенным.

Рахматуллины Н.Ю., И.Р. ссылались на то, что имеется сложившийся порядок пользования жилым домом, при котором истцом Нуруллиной Л.А. заняты литеры А2, А7, А9.

Фактически истец не пользуется спорным жилым домом, а часть дома литеры А2, А7, А9 - занимает ее дядя Рахматуллин Г.Б., на основании вышеуказанного решения Промышленного районного суда г.Самары от 30.06.2014 г.

Истцу принадлежит 1/4 доли в праве собственности на спорный дом после смерти отца Рахматуллина А.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Самары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Свое право истец надлежащим образом зарегистрировала в Росреестре и никогда от него не отказывалась.

Основания для прекращения ее права собственности отсутствуют.

Тот факт, что спорный жилой дом после вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самары от 26.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-4123/2017 представляет собой два самостоятельных объекта недвижимости, не умоляет ее права собственности на 1/4 доли в каждом из них соответственно.

Истец Нуруллина Л.А. просила суд:

1) прекратить право общей долевой собственности Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллина И.Р. на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой – 34,7 кв.м., состоящий из совокупности помещений: литера А (жилая комната №, площадью 14.0 кв.м.), литера А5 (жилая комната N 9, площадью 20,7кв.м.), литера А10 (кухня-прихожая №. площадью 17.2 кв.м., (совмещенный санузел - комната №, площадью 4 кв.м.), литера а3 (сени, площадью 3 кв.м.);

2) признать за Нуруллиной Л.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой - 34,7 кв.м., состоящий из совокупности помещений: литера А (жилая комната №. площадью 14.0 кв.м.), литера А5 (жилая комната №, площадью 20.7 кв.м.), литера А10 (кухня-прихожая №. площадью 17.2 кв.м., (совмещенный санузел комната №. площадью 4 кв.м.), литера а3 (сени, площадью 3 кв.м.);

3) прекратить право собственности Рахматуллина Р.Р. на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., жилой - 18.0 кв.м., состоящий из совокупности помещений: литера А (жилая комната №. площадью 5,3 кв.м., жилая комната №, площадью 12,7 кв.м.), литера А1 (кухня №. площадью 4.1 кв.м.), литера А4 (кухня №. площадью 1 1.5 кв.м.), а1 (веранда, площадью 3.7 кв.м.),

4) признать за Нуруллиной Л.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 37.3 кв.м., жилой 18.0 кв.м., состоящий из совокупности помещении: литера А (жилая комната №, площадью 5.3 кв.м., жилая комната №, площадью 12.7 кв.м.), литера А1 (кухня №, площадью 4.1 кв.м.), литера А4 (кухня №, площадью 11.5 кв.м.), а1 (веранда, площадью 3,7 кв.м.).

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рахматуллин Г.Б. (дядя истца).

Ответчики Рахматуллина Н.Ю., Рахматуллин И.Р., Рахматуллин Р.Р. - иск не признали, утверждая, что по решению суда право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено, им выделены в натуре дома блокированной застройки, признано право собственности на них, произведена государственная регистрация права, которое не оспорено.

Третье лицо Рахматуллин Г.Б. (дядя истца) не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он ранее выделил свою долю жилого дома по <адрес>, у истца Нуруллиной Л.А. оставалась доля в оставшейся части дома, перешедшая к ней от ее отца; фактически истец Нуруллина Л.А. сейчас претендует на его дом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцом Нуруллиной Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда и постановке нового решения об удовлетворении иска по тем основаниям,

что cпорный жилой дом после вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-4123/2017 представляет собой несколько самостоятельных объектов недвижимости и не умаляет ее права собственности на 1/4 долю в каждом из них соответственно,

что ее право собственности на жилой дом не определено ни одним из судебных решений, а также не прекращено, то есть возникла правовая неопределенность в отношении ее доли,

что жилой дом, состоящий из трех частей, в полном объеме передан ответчикам,

что ее требования направлены на изменение объема прав участников общей долевой собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского Кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п. Указанные разъяснения содержатся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах, практик и рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 N 11, от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 № 6) (п. 7) поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Согласно пп.2 п.2 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ к жилым домам блокированной застройки относятся: жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 30.06.2014г. по другому гражданскому делу № 2-3887/14:

- за Рахматуллиным Гакифом Бакиевичем(дядей истца) признано право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 132 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по координатам точек:

Назв. Точки	Координаты	Дир угол	Расстояние
X	У
33	3202,18	8 024,43	142° 36"53"	2,67
34	3 200,06	8 026,05	236° 9" 19"	8,22
35	3 195,48	8019,22	323° 51 "29"	2,20
36	3 197,26	8017,92	52° 56"3"	7,02
14	3201,49	8 023,52	52° 4945"	1,14
33	3202,18	8 024,43	0	0,00
37	3 199,13	8026	144°29"39"	2,10
38	3197,42	8 028,03	232°28"18"	0,87
39	3 196,89	8 027,34	144° 15"3"	11,66
40	3 187,43	8034,15	232°23"16"	8,03
41	3 182,53	8 027,79	322°18"21"	0,28
18	3 182,75	8 027,62	324° 5"45"	8,54
27	3189,67	8 022,61	53° 7"48"	0,30
28	3 189,85	8 022,85	323°57"6"	4,04
29	3 193,12	8 020,47	324° 25" 14"	1,60
30	3 194,42	8019,54	54° 6"9"	2,59
31	3195,94	8021,64	143°51"29"	1,10
32	3 195,05	8 022,29	54° 11 "37"	2,48
16	3 196,50	8 024,30	325° 24" 28"	0,70
42	3 197,08	8 023,90	54° 50"12"	3,56
37	3 199,13	8026,81	0	0,00
S	0.00	0.00	(кв.м.)	132.00

- прекращено право общей долевой собственности на жилой дом (Литеры А, А2,), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м,

-Рахматуллину Г.Б. выделена в натуре реконструированная часть жилого дома (Литеры А2,А7,А9,а2 - помещение ж3), общей площадью 54,7 кв.м. (номера комнат 6,12,13,14), жилой 26,8 кв.м. (номера комнат 6,7), сени (литер а2) площадью – 3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- за Рахматуллиным Г.Б. признано право собственности на реконструированную часть жилого дома (Литеры А2,А7,А9,а2 - помещение ж3) общей площадью 54,7 кв.м. (номера комнат 6,7,9), жилой 26,8 кв.м. (номера комнат 6,7), сени (литер а2), площадью – 3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 26.09.2017г. по другому гражданскому делу №2-4123/2017:

- исковые требования Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллина И.Р. и встречные исковые требования Рахматуллина Р.Р. - удовлетворены,

-жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

-прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное между Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллиным И.Р., Рахматуллиным Р.Р., Нуруллиной Л.А.,

- выделен в натуре в долевую собственность Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллину И.Р. (по 1/2 доли каждому) жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., жилой – 34,7 кв.м., состоящий из совокупности помещений: литера А (жилая комната №, площадью 14,0 кв.м.), литера А5 (жилая комната №, площадью 20,7 кв.м.), литера А10 (кухня-прихожая №, площадью 17,2 кв.м., (совмещенный санузел – комната №, площадью 4 кв.м.), литера а3 (сени, площадью 3 кв.м.),

- выделен в собственность Рахматуллину Р.Р. жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., жилой – 18,0 кв.м., состоящий из совокупности помещений: литера А (жилая комната №, площадью 5,3 кв.м., жилая комната №, площадью 12,7 кв.м.), литера А1 (кухня №, площадью 4,1 кв.м.), литера А4 (кухня №, площадью 11,5 кв.м.), а1 (веранда, площадью 3,7 кв.м.),

- признано за Рахматуллиным Р.Р. право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилой дом с участком, общей площадью 133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка в границах каталога координат узловых и поворотных точек, определенных согласно плану границ земельного участка, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжье»

Название точки	Координаты точек	Дирекционный угол	Расстояние
X	У
1	3199,02	8040,35	231°48"15"	5,01
2	3195,92	8036,41	321°46"10"	12,30
3	3205,58	8028,80	52°23"4"	4,46
4	3208,30	8032,33	139°38"8"	0,26
5	3208,10	8032,50	49°48"29"	0,76
6	3208,59	8033,08	142°46"38"	12,02
1	3199,02	8040,35	0	0,00
7	3193,12	8020,47	143°57"6"	4,04
8	3189,85	8022,85	233°7"48"	0,30
9	3189,67	8022,61	234°6"19"	3,17
10	3187,81	8020,04	144°3"36"	5,30
11	3183,52	8023,15	233°59"5"	3,49
12	3181,47	8020,33	322°17"8"	8,14
13	3187,91	8015,35	53°56"8"	3,41
14	3189,92	8018,11	323°47"51"	1,20
15	3190,89	8017,40	54°2"41"	3,51
16	3192,95	8020,24	53°31"51"	0,29
7	3193,12	8020,47	0	0,00
17	3197,26	8017,92	143°51"29"	2,20
18	3195,48	8019,22	234° 11 "48"	3,01
19	3193,72	8016,78	143°7"48"	0,30
20	3193,48	8016,96	227° 10"8"	6,91
21	3188,78	8011,89	322°29"9"	3,20
22	3191,32	8009,94	53°20"15"	9,95
17	3197,26	8017,92	0	0,00
S=	0,00	0,00	(кв.м.)	133,00

-признано за Рахматуллиной Н.Ю., Рахматуллиным И.Р. (по 1/2доли за каждым) право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилой дом с участком, общей площадью 162 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка в границах каталога координат узловых и поворотных точек, определенных согласно плану границ земельного участка, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжье»

Название точки	Координаты точек	Дирекционный угол	Расстояни е
X	У
1	3200,07	8039,56	142°48"46"	6,50
2	3194,89	8043,49	231°9"14"	10,09
3	3188,56	8035,63	232°38"16"	1,86
4	3187,43	8034,15	324°11"10"	6,51
5	3192,71	8030,34	51°24"3"	11,80
1	3200,07	8039,56	0	0,00
6	3189,67	8022,61	144°8"30"	1,25
7	3188,66	8023,34	144°5"17"	7,30
8	3182,75	8027,62	141°37"57"	0,31
9	3182,51	8027,81	232°14"20"	9,26
10	3176,84	8020,49	236°7"45"	1,76
11	3175,86	8019,03	323°25"52"	7,23
12	3181,67	8014,72	54°4"6"	2,20
13	3182,96	8016,50	308°39"35"	2,31
14	3184,40	8014,70	322°52"59"	2,32
15	3186,25	8013,30	51°0"3"	2,64
16	3187,91	8015,35	142°17"8"	8,14
17	3181,47	8020,33	53°59"5"	3,49
18	3183,52	8023,15	324°3"36"	5,30
19	3187,81	8020,04	54°6"19"	3,17
6	3189,67	8022,61	0	0,00
S=	0,00	0,00	(кв.м.)	162,00

- исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения участка на земельный участок, площадью 2,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Название точки	Координаты точек	Дирекционный угол	Расстояние
X	У
20	3178,23	8018,76	141°40"35"	2,13
21	3176,56	8020,08	236°18"36"	1,26
11	3175,86	8019,03	323°14"27"	2,07
22	3177,52	8017,79	53°47"51"	1,20
20	3178,23	8018,76	0	0,00

Данным решением суда от 26.09.2017г. установлено, что после реконструкции жилого дома по <адрес>,

- фактически Рахматуллиными Н.Ю. и И.Р. заняты помещения литер А,А5,А10,а3,

-Рахматуллиным Р.Р. - литер А(помещение 2,3), А1, а, а1,

- иными собственниками (Нуруллиной Л.А.) заняты помещения литера А2, А7,А9;

- Иным лицам (фактически Нуруллиной Л.А., которая встречные исковые требования не предъявляла) подлежит выдел в натуре в собственность изолированная часть жилого дома с отдельным входом по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., в том числе: литера А2 (жилая комната №, площадью 21, 3 кв.м.), литера А7 ( жилая комната №, площадью 14,1 кв.м.), литера А9 (кухня №, площадью 14 кв.м.), совмещенный санузел № (3,4 кв.м.), литера а2 (веранда, площадью 1, 9 кв.м.).

Однако, решением Промышленного районного суда г.Самары от 30.06.2014г., Рахматуллину Г.Б.(дяде истца) выделено в натуре и признано право собственности на реконструированную часть жилого дома (Литеры А2,А7,А9,а2 - помещение ж3), общей площадью 54,7 кв.м. (номера комнат 6,12,13,14), жилой 26,8 кв.м. (номера комнат 6,7), сени (литер а2) площадью–3,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Г.Б. (дядя истца) сделал пристройку к жилому дому.

После проведенной реконструкции к старому помещению (литеры А,А2) были пристроены: помещения А9 – кухня площадью 14,0 кв.м., помещение–совмещённый санузел площадью 3,4 кв.м., помещение А2 - жилая комната площадью 21,3 кв.м., помещение А7 –жилая комната площадью 14,1 кв.м., помещение а2 - веранда площадью 1,9 кв.м.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 26.09.2019г., в удовлетворении ходатайства Нуруллиной Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.09.2017г. по гражданскому делу № 2-4123/2017 - отказано.

Право собственности ответчиков на жилые помещения по решению суда зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Суд пришел к правильному выводу, что заявляя настоящий иск, истец Нуруллина Л.А. фактически оспаривает законность и обоснованность принятого ранее решения Промышленного районного суда г.Самара от 26.09.2017г. по гражданскому делу №2-4123/2017, вступившего в законную силу, что недопустимо и противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству.

Поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, у суда оснований для удовлетворения иска не имелось.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Нуруллиной Л.А. следует отказать полностью.

Доводы апелляционной жалобы истца Нуруллиной Л.А. о необходимости удовлетворения исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Решение суда является законным и обоснованным.

    Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Промышленного районного суда г.Самары от 02 декабря 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нуруллиной Л.А. - без удовлетворения.

     Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: