Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-120/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома                                                                                       06 ноября 2013 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района заместителя прокурора Шереметьева Д.А.,

подсудимого Плетнева Е.В.,

защитника Егорова А.В., представившего удостоверение *** и ордер № 104436,

при секретаре Крюковой Е.С.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плетнева Е.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Плетнев обвиняется в том, что ***, находясь в ***, стоящей *** по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно свободным доступом похитил из указанной машины принадлежащий К.М.Э. ***, причинив потерпевшему К.М.Э. значительный материальный ущерб. После с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Плетнев, согласившись в полном объеме с обвинением, полностью признал себя виновным, раскаявшись в содеянном, принес свои извинения потерпевшему К.М.Э..

Потерпевший К.М.Э. ходатайствовал о прекращении дела производством, поскольку они примирились с Плетневым, Плетнев причиненный вред полностью загладил, возместил ущерб, принес свои извинения, и он его простил. Последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны, с чем он согласен.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, по которому в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ возможно примирение потерпевшего с виновным лицом, влекущее освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон подсудимому Плетневу разъяснены и понятны, с чем он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела производством.

Плетнев - не судим, причиненный им вред полностью заглажен. Примирение потерпевшего К.М.Э. с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, и суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Плетнева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Плетнева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Плетневу Е.В., потерпевшему К.М.Э., прокурору Костромского района, защитнику.

Меру пресечения: Плетневу Е.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        судья Добровольская Т.В.