Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2024 ~ М-557/2024 от 28.05.2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001097-29

Дело № 2-730/2024

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     29 июля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Султановой А.Ш. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Султановой А.Ш. в их пользу задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в размере 29 410,88 руб.; задолженность по договору уступки права требования ...... от 19.11.2018 за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 в размере 41 513,44 руб., пени в размере 17 990,03 руб.; расходы на оплату сбора пакета документов, составление и подачу искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,96 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 70,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги.

    Собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением повышающего коэффициента.

    03.07.2020 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ ...... о взыскании с Султановой А.Ш. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по договору уступки права требования и расходов по уплате государственной пошлины.

    В связи с представленными Султановой А.Ш. возражениями судебный приказ ...... отменен на основании определения суда от 04.03.2024.

    Должник не исполняет предусмотренную обязанность в своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность размере 29 410,88 руб. за период с 01.11.2018 по 31.05.2020.

    С 01.06.2008 по 31.12.2018 поставку коммунальных ресурсов по адресу: ....., осуществляло ТСН «Аист».

    Между ООО «Водоканал» и ТСН «Аист» 19.11.2018 был заключен договор уступки права требования .......

    В соответствии с условиями, вышеуказанного договора. Кредитор передает, а ООО «Водоканал» принимает на себя право требования с собственников (владельцев) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении кредитора, в том числе по адресу: ....., задолженности за коммунальные услуги перед Кредитором образованной на 09.11.2018 за период с 01.09.2015 по 30.06.2018.

    На основании п. 1.2. Договора об уступке права требования ООО «Водоканал» получил право (вместо кредитора) требовать от должника оплату суммы задолженности, образованной на 09.11.2018. Размер задолженности составляет 41 513,44 руб.

    Таким образом, ООО «Водоканал» вправе требовать взыскания с должника неустойки, начисленной на сумму переданной Кредитором задолженности, рассчитанной в порядке, определенном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

    Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.06.2020 составляет 17 990,03 руб.

    Для взыскания задолженности ООО «Водоканал» заключил договор оказания услуг, на основании которого исполнитель по договору принимает на себя обязательства по оказанию истцу услуг по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам с жителей.

Представитель истца ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

    В судебное заседание ответчик Султанова А.Ш. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 33, 36), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчикам не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1-2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги населению г. Новокузнецка в соответствии с утвержденной органом самоуправления схемой. Данные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, а также Уставом ООО «Водоканал» (л.д. 25–29), постановлением администрации г. Новокузнецка от 14.09.2017 ...... (л.д. 30–31).

На основании договора № ..... от 31.03.2023 начисление и учет сумм платежей за холодное водоснабжение, водоотведение, пени по заказу ООО «Водоканал» производит ООО «Жилкомцентр» (л.д. 16-21).

Из представленной истцом адресно-справочной информации по адресу: ....., следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят А.Э. (с 11.02.2014), О.А. (с 11.02.2014), О.Д. (с 11.02.2014), О.Р. (с 11.02.2014), О.Ж. (с 21.06.2021), О.Э. (с 28.10.2021 не в спорный период) (л.д. 5).

    03.07.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ ...... о взыскании с Султановой А.Ш. в пользу ООО «Водоканал» задолженности за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 за коммунальные и жилищные услуги в размере 30 334,90 руб., задолженности по договору уступки права требования в размере 41 513,44 руб., пени по состоянию на 06.04.2020 в размере 8 966,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 312,22 руб. Итого 82 127,17 руб., который определением от 04.03.2024 был отменен в связи с поступившими от Султановой А.Ш. возражениями (л.д. 8).

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность за коммунальную услугу по холодной воде и водоотведению по лицевому счету ...... за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в размере 29 410,88 руб. (л.д. 6-7).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчет задолженности произведен исходя из норматива потребления, по тарифам, установленным органами местного самоуправления, без учета показаний приборов учета.

Доказательств наличия в спорном жилом помещении приборов учета воды, ответчиками суду не представлено.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что ООО «Водоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет холодную питьевую воду и водоотведение в жилом помещении – квартире по ......

Ответчик Султанова А.Ш. являясь собственником жилого помещения, и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и обязана оплачивать услуги по поставке холодной воды и водоотведению.

Ответчик, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 29 410,88 руб.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует положениям вышеперечисленных норм по расчету платы за услугу, а также исследованным судом доказательствам, в том числе, периоду образования долга, рассчитанного по нормативу.

Доказательств оплаты услуг по предоставлению холодной воды и водоотведения в спорный период, либо необоснованного начисления сумм, либо обращений (жалоб) от ответчика по объему и качеству предоставляемых услуг, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Султановой А.Ш. задолженности за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в размере 29 410,88 руб. являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Султановой А.Ш. подлежит взысканию задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в размере 29 410,88 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С 01.06.2008 по 31.12.2018 поставку коммунальных ресурсов по адресу: ....., осуществляло ТСН «Аист».

    Между ООО «Водоканал» и ТСН «Аист» 19.11.2018 был заключен договор уступки права требования ...... (л.д. 9-12).

    В соответствии с условиями, вышеуказанного договора. Кредитор передает, а ООО «Водоканал» принимает на себя право требования с собственников (владельцев) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении кредитора, в том числе по адресу: ....., задолженности за коммунальные услуги перед Кредитором образованной на 09.11.2018 за период с 01.09.2015 по 30.06.2018.

    На основании п. 1.2. Договора об уступке права требования ООО «Водоканал» получил право (вместо кредитора) требовать от должника оплату суммы задолженности, образованной на 09.11.2018. Размер задолженности составляет 41 513,44 руб.

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с Султановой А.Ш. от ТСН «Аист» к ООО «Водоканал» не противоречит действующему законодательству. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Султановой А.Ш. задолженность по договору уступки права требования ...... от 19.11.2018 за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 в размере 41 513,44 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Султановой А.Ш. пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.06.2020 в размере 17 990,03 руб.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, он соответствует действующему законодательству, представленным доказательствам, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчика пени, за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.06.2020 в размере 17 990,03 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал» расходы за подготовку и представительство в суде в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 863,96 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции 70,50 руб.

Согласно платежному поручению ...... от 15.05.2024 (л.д. 14), истцом оплачены услуги за отправку исковых заявлений, подготовку и представительство в суде в размере 4 000 руб. на основании договора ..... от 31.03.2023 в пользу ООО «Жилкомцентр», юрисконсультом которого на основании приказа от 10.01.2023 является Кердоль К.Н. (л.д. 23), которой были оказаны услуги по составлению процессуальных документов в настоящем деле.

Согласно платежному поручению ...... от 14.05.2024 (л.д. 13), истцом при обращении в суд с иском была оплачена госпошлина в размере 2 863,96 руб.

Направление ответчику Султановой А.Ш. копии иска и приложенных документов истцом подтверждается квитанциями, приобщенными в материалы дела (л.д. 15).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за уплату госпошлины в размере 2 863,96 руб., расходов за отправку искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 70,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Султановой А.Ш. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Султановой А.Ш. .....) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН 4217166136) задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в размере 29 410,88 руб.; задолженность по договору уступки права требования ...... от 19.11.2018 за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 в размере 41 513,44 руб., пени в размере 17 990,03 руб.; расходы на оплату сбора пакета документов, составление и подачу искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 4 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 70,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863,96 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2024.

Судья            (подпись)                                                                         М.В. Векессер