Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2023 ~ М-1228/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3434/2023

    УИД № 18RS0003-01-2023-001488-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                       г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                                                           Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПТИ об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

В суд обратилась ПТИ с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 06 марта 2023 года совершена исполнительная надпись нотариуса ТМВ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 01.06.2021 года в размере 453 245,57 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 37521,78 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 181,84 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи получила 27.03.2023 года. При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.03.2023 года нотариуса ТМВ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 01.06.2021 года в размере 453 245,57 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 37 521,78 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 181,84 руб.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявитель указывает, что нотариус нотариального округа «<адрес> Республики» находится по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.Исходя из административно-территориального деления <адрес>, данный адрес относится к территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения нотариуса - в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку место нахождение нотариуса не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 25 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-3434/2023 по заявлению ПТИ об отмене исполнительной надписи нотариуса, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.

    Судья:                             А.Ф. Ахметзянова