Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-538/2023 от 25.10.2023

Дело № 11-538/2023                                     Санкт-Петербург

78MS0028-01-2023-004501-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пятиизбянцева А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 02 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Строительная компания «Спектр» процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на неисполнение ответчиком решений суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 02 октября 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Пятиизбянцев А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ООО «Строительная компания «Спектр» на основании неисполнения судебных актов о взыскании в пользу истца денежных средств, связанных с неисполнением ответчиком решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-6008/2020, которым установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика как потребителя.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из установленных судом обстоятельств, спорные правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

При этом, наличие решения суда, которым с ответчика взысканы штрафные санкции за предыдущие нарушения, само по себе не освобождает его от ответственности за последующие нарушения прав потребителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019.

Таким образом, определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным, и подлежит отмене с возвращением дела для разрешения вопроса по существу со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 2 октября 2023 года отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова