Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-339/2019 от 24.06.2019

№ 13-339/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-941/2016,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда от 15.03.2016 года по гражданскому делу № 2-941/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Цебу В,Г. о взыскании задолженности удовлетворены и постановлено взыскать задолженность по счету международной банковской кредитной карты Сбербанка России Visa Classic в размере 50 282 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 08 копеек.

24.06.2019 года в суд поступило заявление ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-941/2016. Заявление мотивировано тем, что решением суда взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 года. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требований № от 15.07.2016 года, в соответствии с которым новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником. Ранее исполнительный документ в отношении Цеба В.Г. предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску – отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №, оконченное 19.09.2017 года невозможностью взыскания. Заявитель полагает, что на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по делу (с учетом его перерыва) не истек, просит провести правопреемство.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и взыскателя ПАО «Сбербанк России», должник Цеб В.Г. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» на стороне цедента и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 15.07.2016 года следует, что к цессионарию перешли права, вытекающие из кредитного договора №, заключенного с Цебом В.Г. 25.03.2014 года, на общую сумму 669 742 рубля 69 копеек.

Между тем, взыскание задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 года не было предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-941/2016.

В связи с указанным заявителю было предложено представить выписку из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от 15.07.2016 года, в котором содержалось бы указание на уступку прав к Цебу В.Г., возникающих из договора об открытии и обслуживании кредитной карты №, либо уточнить требования заявления о процессуальном правопреемстве в части указания гражданского дела, по которому должно быть произведено правопреемство, поскольку задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 года была взыскана решением суда от 01.10.2015 года по гражданскому делу № 2-3373/2015 и одновременно представить доказательства перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель доказательства уступки прав требований по договору об открытии и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк № суду не представил, заявление в части указания дела, в котором должно быть произведено правопреемство, не уточнил, сведения о перерыве течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела № 2-3373/2015 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пределах заявленных требований и руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом, а также правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-941/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова