Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-90/2022 от 15.02.2022

            Постановление

            о продлении срока содержания под стражей

            <адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГ

        Судья Люберецкого городского суда Московской области КВВ при секретаре АВГ с участием ст. помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, адвоката ГАС, обвиняемого СВЕ, рассмотрев постановление ст. следователя

        следственного отдела по г. Люберцы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области капитан юстиции КАВ о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

    СВЕ, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного в ООО «СК «Лабиринт» в должности разнорабочего, ранее не судимого

    изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,

            У С Т А Н О В И Л:

    В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении СВА на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГ, мотивируя тем, что настоящее уголовное дело возбужденно ДД.ММ.ГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа МРГ

СВЕ ДД.ММ.ГГ в 21 час. 10 мин. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого СВЕ вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал последовательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, в том числе подтвердив их в ходе проверки показаний на месте и очных ставок со свидетелями.

Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ в отношении СВЕ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до ДД.ММ.ГГ.

СВЕ ДД.ММ.ГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в окончательной редакции.

Причастность СВЕ к совершению указанного преступления подтверждается признательными показаниями последнего, данными им в качестве обвиняемого и подозреваемого; показаниями свидетелей           МЛГ и НМВ, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

В настоящее время производство по уголовному делу завершено, ДД.ММ.ГГ выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8.1. ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу

на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

    Срок содержания под стражей, обвиняемого СВЕ истекает ДД.ММ.ГГ и составит 02 месяца 00 суток, однако для выполнения требований ст. 220 УПК РФ и ст. 221 УПК РФ необходим дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого СВЕ, не менее 00 месяцев 24 суток.

            Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по указанным в нем основаниям.

            Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.

Органами предварительного следствия причастность обвиняемого к совершению указанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей МЛГ и НМВ, признательными показаниями СВЕ, а также иными доказательствами, собранными по делу

    Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на не связанную с содержанием под стражей суд не усматривает, так как не изменились основания избрания данной меры пресечения.

     СВЕ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, не имеет социальной привязанности к региону, в котором производится предварительное расследование, кроме того знаком со свидетелями по делу, таким образом, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый могут под страхом реального наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

    Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения или отмены меры пресечения, не возникло.

                Медицинских противопоказаний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого под стражей, не имеется.

                    Руководствуясь ст. ст. 97, 98, 100, 109 УПК РФ суд,

            ПОСТАНОВИЛ:

        Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого СВЕ, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>а <адрес>, на 00 месяца 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, а именно до ДД.ММ.ГГ

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   КВ

3/2-90/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Сорокин Валерий Евгеньевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Копсергенова Виктория Владимировна
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.109 УПК РФ

Дело на странице суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
15.02.2022Материалы переданы в производство судье
15.02.2022Судебное заседание
08.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.03.2023Материал оформлен
16.03.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее