Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 (2-8379/2022;) ~ М-8331/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-400/2023

10RS0011-01-2022-016486-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года                            город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Низовцеву К.А., Низовцеву Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> в результате неисправности предохранительного клапана на водонагревателе (бойлер) в квартире №. Обязанность по содержанию имущества квартиры возложена на собственников жилого помещения. По данному случаю был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что между собственником - Петровой О.В. и CAO «PECO-Гарантия» был заключен добровольный договор страхования квартиры, потерпевшая обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с залитием. Данное событие CAO «PECO-Гарантия» признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 57087,74 руб. в пользу Петровой О.В. Ссылаясь на положения ст.ст.ст. 15,965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу CAO «PECO-Гарантия» денежную сумму в размере 57087,74 руб., возмещение судебных расходов, а именно государственной пошлины - 1912 руб., оплаты услуг представителя в размере 3000 руб.К участию в деле в качестве соответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечен Низовцев Д.А., в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена Петрова О.В..

До судебного заседания от представителя истца Романькова М.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, по которому он отказывается от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный представителем истца, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) от требований по гражданскому делу по иску к Низовцеву К.А. (<данные изъяты>), Низовцеву Д.А. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                     Е.М.Бингачова