Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-503/2023 от 04.07.2023

Дело № 4/17-503/2023                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермского края                     24 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Журавлева К.С.

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаиловой В.С.,

осужденного Тетеркина В.А.,

защитника, адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Тетеркин В.А., ..... судимого:

-14.03.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

у с т а н о в и л :

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Тетеркин В.А.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Тетеркин В.А. злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ.

Осужденный Тетеркин В.А. просил представление оставить без удовлетворения, заверил суд в намерении отбыть оставшуюся часть наказания в виде обязательных работ в полном объеме и надлежащим образом.

Адвокат Смирнов М.А. считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении уклониться от отбывания наказания в виде обязательных работ, полагает, что замена назначенного вида наказания лишением свободы в отношении Тетеркин В.А. является преждевременной.

Прокурор просил представление удовлетворить.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2023 года Тетеркин В.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

..... Тетеркин В.А. поставлен на учёт в Березниковский МФ (дислокация г.Усолье) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

..... Тетеркин В.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Тетеркин В.А. дал подписку, в которой обязался соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в инспекцию об изменении места жительства. Осужденный Тетеркин В.А. был предупреждён о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

..... Тетеркин В.А. приступил к отбыванию наказания в УК «.....».

....., ..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступили докладные из УК «.....» о невыходе осужденного на обязательные работы с ..... по ....., а также с ..... по ......

..... у Тетеркин В.А. отобрано письменное объяснение, согласно которому уважительных причин невыхода на работу не установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 30 УИК РФ Тетеркин В.А.. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании исследованы данные о том, что на момент направления представления в суд ..... Тетеркин В.А. было отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов. По состоянию на дату судебного заседания ..... из назначенного наказания в виде 300 часов обязательных работ осужденный отбыл 128 часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 172 часа.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Тетеркин В.А. не свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания. Несмотря на то, что со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, суд учитывает, что осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, в данное время отбывает назначенное наказание, Тетеркин В.А. намерен отбыть наказание надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заверения Тетеркин В.А. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка отбывания назначенного ему наказания и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Тетеркин В.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            .....             Г.А. Кольчурин

.....