Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2018 ~ М-417/2018 от 27.06.2018

Дело №2-447/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                 11 сентября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истицы по встречному иску -Федотовой Ю.А.;

ответчицы по встречному иску -Алимовой Н.Н., её представителей: адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании удостоверения №39 от 27.12.2002 года и ордера №92 от 17.07.2018 года, а также Алимовой Э.Р., действующей на основании нотариальной доверенности от 24.05.2017 года, зарегистрированной в реестре №1-1728;

третьего лица -Управления Росреестра по Республике Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Федотовой Ю.А. к Алимовой Н.Н. о признании кирпичного гаража самовольной постройкой и сносе самовольно возведенной постройки;

     установил:

Алимова Н.Н. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с первоначальным иском к Федотовой Ю.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы между земельными участками по тем основаниям, что является собственницей жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Весной 2018 года при проверке координат поворотных точек границ принадлежащего ей земельного участка на местности, ей стало известно, что местоположение его фактических границ, существующих на местности более 15 лет, не совпадает с местоположением границ по данным ЕГРН. Заключением кадастрового инженера К. А.С. подтверждено, что восточная граница принадлежащего ей гаража находится в пределах фактических границ её земельного участка, но за пределами его границ по сведениям ЕГРН. Указанное несоответствие является следствие реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, допущенной при межевании земельного участка. Из-за неправильных измерений границ земельных участков в их землеустроительные дела были внесены недостоверные сведения, впоследствии воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости, которые являлись кадастровыми ошибками. Просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер> по точкам 2-3-4-5-6, установленным в заключении кадастрового инженера от 26.06.2018 года.

Федотова Ю.А. обратилась к Алимовой Н.Н. со встречным исковым заявлением о признании кирпичного гаража самовольной постройкой и сносе самовольно возведенной постройки указывая, что в ходе проведения межевых работ кадастровым инженером С. Е.С. было установлено, что Алимовой Н.Н. возведено здание гаража, объект капительного строительства, границы которого выходят на территорию земельного участка с кадастровым номером <номер>, на 0,96 м. Считает, что кирпичный гараж является самовольно возведенной постройкой. Просит признать кирпичный гараж самовольной постройкой и обязать Алимову Н.Н. своими силами и за свой счет снести кирпичный гараж, а также взыскать с Алимовой Н.Н. судебные расходы.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.08.2018 года производство по гражданскому делу по первоначальному иску Акимовой Н.Н. к Федотовой Ю.А.об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы между земельными участками -прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения в указанной части.

В судебные заседания 04.09.2018 года и 11.09.2018 года истица по встречному иску Федотова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Ответчица по встречному иску Алимова Н.Н. и её представители Емельянова С.В. и Алимова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истицы по встречному иску Федотовой Ю.А., поскольку неизвестно, поддерживает ли истица свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Федотова Ю.А. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчица по встречному иску и её представители рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░                                                                                         

2-447/2018 ~ М-417/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Алимова Наиля Няимовна
Ответчики
Федотова Юлия Александровна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ
ООО "Гипрозем"
Адвокат Емельянова Светлана Валентиновна
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Фролова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
lyambirsky--mor.sudrf.ru
27.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2018Подготовка дела (собеседование)
17.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2018Судебное заседание
26.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2018Судебное заседание
21.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
04.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.11.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее