Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2020 ~ М-249/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-275/2020

                                            ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области              14 октября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой М.А., в лице представителя по доверенности Вахрушев А.В. к Лырщиковой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова М.А., в лице представителя по доверенности Вахрушева А.В. обратилась в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Лырщиковой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расторжении договора. Требования к ответчику истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «4финанс» и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования в отношении требований к ответчику. Затем ООО «Софтвер Девелопмент» передало право требования в отношении задолженности ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки право требования от 23.04.2018 года. В последующем между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. был заключен договор уступки права требования в отношении ответчика. 03.11.2018 года ИП Вахрушев А.В. передал истцу Ефремовой М.А. право требования по договору займа в отношении задолженности ответчика. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила сумму займа и процентов по нему, в связи с чем, истец обратилась в суд, с требованиями о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности и сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Истец Ефремова М.А. и её представитель по доверенности Вахрушев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лырщикова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленной копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, Лырщикова Т.Д. путем заполнения и отправления заявки через личный кабинет, дала согласие на предоставление ей займа путем перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – ДД.ММ.ГГГГ 13:45:07, способ получения денежных средств – BANK.

В соответствии с п.2.2, п.2.3 Общими условиями договора потребительского микрозайма, общество предоставляет микрозаймы Заемщикам на потребительские цели на условиях возвратности, срочности и платности. Микрозаймы предоставляются на суммы от 1000 до 15000 рублей без обеспечения, в том числе без залога и поручительства.

Согласно п.2.4, п.2.5 Общих условий, сумма микрозайма может быть предоставлена Клиенту одним из нижеуказанных способов: банковский перевод на реквизиты, указанные Клиентом в Личном кабинете на www. vivus.ru; перевод на электронный QIWI- кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона Клиента; карточный перевод на валидированную Клиентом карту; переводом наличных с помощью платежной системы CONTACT; перевод денежных средств на кошелек Яндекс. Деньги.

Способ получения микрозайма Клиент выбирает самостоятельно, в личном кабинете или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра.

Согласно п.3.1, п.3.2 Общих условий, договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с Заявлением Клиента и Индивидуальными условиями. Договор действует до полной выплаты сумы задолженности либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон. Проценты ха пользованием микрозаймом начисляются на сумму выданного займа со дня, следующего за днем его предоставления до даты фактического возврата.

Согласно п.7.1 Общих условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора.

Факт предоставления Лырщиковой Т.Д. суммы займа в размере 6000 рублей, подтверждается представленной копией консолидированного реестра займов, выданных через систему BANK клиентам ООО «МФК «4финанс», и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с копией договора уступки прав (требований) № 1 от 25.12.2017 года, ООО «МФК «4финанс» передало право требования по кредитным договорам ООО «Софтвер Девелопмент», договор сторонами подписан, недействительным не признан.

Согласно представленной копии договора уступки прав (требований) № 2 от 23.04.2018 года, ООО «Софтвер Девелопмент» передало право требования по кредитным договорам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», договор сторонами подписан, недействительным не признан.

В соответствии с реестром должников к договору уступки прав требования № 2 от 25.04.2018 года право требования, в том числе к Лырщиковой Т.Д., было передано ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Согласно представленной копии договора уступки прав (требований) № МФО/ЭФ от 01.11.2018 года, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало право требования по кредитному договору в отношении Лырщиковой Т.Д., ИП Вахрушеву А.В., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав требования МФО/ЭФ от 01.11.2018 года.

В последующем ИП Вахрушев А.В. передал право требования по кредитному договору в отношении Лырщиковой Т.Д., Ефремовой М.А., что подтверждается представленной копией договора уступки прав (требований) № 03/18/ИП от 03.11.2018 года. Факт передачи прав требования в отношении ответчика подтверждается актом приема-передачи, являющимся Приложением №2 к договору уступки прав требования 03/18/ИП от 03.11.2018 года.

Актом №4 от 03.11.2018 года перечислена оплата Ефремовой М.А. по договору уступки прав требования №03/18/ИП от 03.11.2018 года.

Таким образом, к Ефремовой М.А. перешло право первоначального кредитора требований к ответчику Лырщиковой Т.Д., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке прав (требования), а также о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, Лырщикова Т.Д. была уведомлена путем направления соответствующего уведомления по адресу её места жительства в <адрес>.

Данное требование истца ответчиком не исполнено, сведений о полной оплате кредита ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не исполнила обязательства по договору в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, при этом ответчик не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, допустила просрочку погашения кредита и процентов по нему.

Согласно с представленной справкой о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 6000 рублей, срок займа 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, при этом в случае просрочки, уплачивается пеня в размере 0,05% в день от суммы займа. Размер задолженности на 25.04.2018 года составляет 0 рублей.

В соответствии с расчетом по иску задолженности Лырщиковой Т.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 22.07.2020 года, сумма задолженности составила 119 361 рубль, приведен расчет задолженности ответчика, с просрочкой платежей по кредиту начиная с 26.04.2018 года, когда сумма платежа не была внесена ответчиком.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016 года, действующей в период возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Пунктом 3 части 1 статьи 2 настоящего Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Общих условий договора потребительского займа настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму со дня следующего за днем предоставления кредита до даты его фактического возвращения.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом, согласно п.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Поскольку договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при начислении процентов и иных платежей к нему применяются требования ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016 года).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга по договору займа, либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истицы в части взыскания суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей, из расчета 2,0% в день, за период с 21.03.2017г. по 22.07.2020г. в размере 110160 рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Начисление процентов за пользование займом за период и в размере, установленных договором займа, соответствует требованиям закона. В то время как начисление процентов в указанном размере по истечении срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, суд считает, что представленный расчет, о начисление ответчику процентов в сумме 110160 рублей явно превышает трехкратный размер суммы займа (18 000 рублей), в связи с чем, данная сумма признается судом завышенной и не соответствующей требованиям федерального закона.

При этом суд приходит к выводу, что к взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом - 18000 рублей.

Учитывая, вышеизложенные положения Закона о микрофинансовой деятельности об ограничении начисления процентов за пользование займом, суд считает, исковые требования в части взыскания суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 23.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 21.03.2017 г. по 22.07.2020г.

Однако суд считает, что для взыскания пени на сумму просроченного основного долга, начало срока необходимо исчислять с 21 апреля 2017 года по 22 июля 2020 года.

При сумме задолженности 6000 руб., срок просроченных дней составляет 823 дня (с 21 апреля 2017 года по 22 июля 2020 года).

6000 рублей х 0,05% = 3 рубля – сумма процентов за каждый день просрочки.

3 рубля х 823 дня = 2469 рублей - пени, на сумму просроченного основного долга, которые подлежат взысканию с ответчика за период с 21 апреля 2017 года по 22 июля 2020 года.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товар, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования Ефремовой М.А. о взыскании с ответчика Лырщиковой Т.Д. неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа (6000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Возражений от ответчика о несоразмерности начисленных пени не поступили, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу того, что заем в 6000 рублей Лырщиковой Т.Д. не возвращен по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из основного долга в 6000 рублей, размер задолженности по за пользование микрозаймом составляет, согласно следующего расчета:

- сумма основного долга - 6000рублей,

- сумма процентов за пользование займом - 18000 рублей;

- сумма неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 21 апреля 2017 года по 22 июля 2020 года - 2469 рублей.

Итого, сумма задолженности ответчика Лырщиковой Т.Д. перед истицей составила 26469 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду того, что размер удовлетворяемых судом требований составляет 26469 рублей, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 рубля 07 копеек в доход местного бюджета.

Ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, согласно представленной расписки от 22.07.2020 года, Ефремовой М.А. было передано 15000 рублей Вахрушеву А.В. за составление искового заявления о взыскании денежных средств с Лырщиковой Т.Д., при этом, с учетом изложенного, принимая во внимание объем выполненных работ представителем, составление искового заявления (не участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях), категорию данного гражданского дела, применяя принцип разумности и справедливости, суд оценивает подлежащие взысканию расходы в размере 2000 рублей.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Ефремовой М.А. и расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» (ООО МФО «4финанс») и Лырщиковой Т.Д.; взыскать с Лырщиковой Т.Д. в пользу Ефремовой М.А.: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей; проценты за пользование займом в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей; неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей; неустойку по договору займа №) от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа (6000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности; в возмещение расходов на услуги представителя 2000 (две тысячи) рублей; в остальной части заявленных требований по иску Ефремовой М.А., в лице представителя по доверенности Вахрушева А.В. к Лырщиковой Т.Д., следует отказать.

Взыскать с Лырщиковой Т.Д. госпошлину в доход местного бюджета 1294 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению Ефремовой М.А., в лице представителя по доверенности Вахрушева А.В. к Лырщиковой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» (ООО МФО «4финанс») и Лырщиковой Т.Д..

Взыскать с Лырщиковой Т.Д. в пользу Ефремовой М.А.:

- основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Лырщиковой Т.Д. в пользу Ефремовой М.А. неустойку по договору займа №) от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% в день от суммы займа (6000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Лырщиковой Т.Д. в пользу Ефремовой М.А. в возмещение расходов на услуги представителя 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Лырщиковой Т.Д. госпошлину в доход местного бюджета 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 07 (семь) копеек.

В остальной части заявленных требований по иску Ефремовой М.А., в лице представителя по доверенности Вахрушева А.В. к Лырщиковой Т.Д. – отказать.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Судья                         (подпись)                                          И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья                                                                                    И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    И.А. Коптяева.