Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-306/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Григорьевой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

Подсудимого – Савченко Александра Александровича,

Защитника подсудимого – адвоката Гаджиев А.З., представившего удостоверение номер и ордер номер,

Потерпевшей Сёмушкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

САВЧЕНКО Александра Александровича, родившегося дата, уроженца поселка. Бузовны, адрес Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего в Ассоциации «Совет муниципальных образований адрес» руководителем юридической службы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: адрес, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Савченко А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, Савченко А.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», серия «3433» номер «859460», а также стаж управления транспортными средствами с 2007 года, управляя автомобилем марки «LADA 219470 KALINA», государственный регистрационный знак «Е 788 СТ 134 регион», находившимся в технически-исправном состоянии, двигался со скоростью не более 40 км/ч, по проезжей части дворовой территории между домом номер «а» по ул. им. гвардии полковника адрес и домом номер «б» по ул. им. адрес, со стороны ул. им. гвардии сержанта адрес в сторону ул. им. гвардии майора адрес, в светлое время суток, в условиях видимости, примерно не менее 100 метров, при ясной погоде, при температуре воздуха +30...+35°С, по асфальтированной проезжей части, при этом асфальтированное покрытие находилось в сухом состоянии и дефектов не имело.

По пути следования Савченко А.А., дата, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, проявляя преступное легкомыслие, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своего движения, избрал опасную скорость движения, не обеспечивающую безопасность применяемых им мер по управлению и эксплуатации автомобилем, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В связи с этим, двигаясь по проезжей части дворовой территории между домом номер «а» по ул. им. гвардии полковника адрес и домом номер «б» по ул. им. адрес, со стороны ул. им. гвардии сержанта адрес в сторону ул. им. гвардии майора адрес, в момент обнаружения на своем пути движения пешехода Сёмушкиной А.П., переходившей проезжую часть дворовой территории «слева-направо» относительно движения автомобиля под его управлением, не уступил дорогу движущейся по ней Сёмушкиной А.П. и осуществил наезд на последнюю передней правой частью автомобиля марки «LADA 219470 KALINA», государственный регистрационный знак «Е 788 СТ 134 регион». Таким образом, Савченко А.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации номер от дата (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от дата годаномер) (далее Правила), а именно: п. 1.3 согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 абзац 1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частность видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил»; п. 10.2, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»; п. 17.1, согласно которому «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств», п. 17.2, согласно которому «Требования данного раздела распространяются также на дворовые территории». В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Сёмушкиной А.П., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы номер и/б от дата, причинены телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны височной области и гематомы (кровоподтека) на веках левого глаза, множественных ссадин головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

тупой травмы костей таза с переломом боковых масс крестца справа со смещением костных отломков и переломом верхней и нижней ветвей лонной кости справа с нарушением непрерывности тазового кольца, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

ушиба мягких тканей в форме множественных ссадин туловища и конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Преступные действия водителя Савченко А.А., выразившиеся в несоблюдении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.2, 17.1, 17.2 Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим наездом управляемого им автомобиля марки «LADA 219470 KALINA», государственный регистрационный знак «Е 788 СТ 134 регион», на пешехода Сёмушкину А.П. и наступлением преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней.

В судебном заседании дата потерпевшая Сёмушкина А.П. представила суду письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, указав, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен ей подсудимым в полном объеме, претензий к последнему не имеет, между ними достигнуто примирение. Утверждала, что данное ходатайство заявляет добровольно и самостоятельно, ущерб от преступления ей, действительно, возмещен подсудимым, настаивала на удовлетворении своего ходатайства.

Подсудимый Савченко А.А. и его защитник – адвокат Гаджиев А.З. поддержали ходатайство потерпевшей Сёмушкиной А.П. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, просили его удовлетворить. Савченко А.А. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сормова Р.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Сёмушкиной А.П., полагая, что в этом случае не будет реализован в отношении подсудимого Савченко А.А. принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей Сёмушкиной А.П. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савченко А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Савченко А.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, последняя примирилась с ним, о чем добровольно заявила суду, а так же то, что Савченко А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего по ч.1 ст. 264 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку действующим уголовным законодательством предусмотрено такое прекращение уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В виду прекращения уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Савченко А.А. должна быть отменена.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «LADA 219470 KALINA» с государственным регистрационным знаком «Е 788 СТ 134 регион», идентификационный номер (VIN) ХТА219470Е0032082; водительское удостоверение серии 3433 номер на имя «Савченко А.А.»; свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки «LADA 219470 KALINA» с государственным регистрационным номером «Е 788 СТ 134 регион» серии 9915 номер; страховой полис ОСАГО серии ТТТ номер, переданные под сохранную расписку обвиняемому Савченко А.А. (т. 1 л.д. 122-123, 127-128) - оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савченко Александра Александровича по ч.1 ст. 264 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Избранную Савченко Александру Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 219470 KALINA» с государственным регистрационным знаком «Е 788 СТ 134 регион», идентификационный номер (VIN) ХТА219470Е0032082; водительское удостоверение серии 3433 номер на имя «Савченко А.А.»; свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки «LADA 219470 KALINA» с государственным регистрационным номером «Е 788 СТ 134 регион» серии 9915 номер; страховой полис ОСАГО серии ТТТ номер – оставить Савченко А.А. по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.