Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3546/2023 ~ М-2339/2023 от 14.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-....- 02 августа 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3546/23 по иску ООО «Автосфера» к М.А.И., ИП Х.А.В,, третье лицо САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосфера» обратилось в суд с иском к М.А.И., ИП Х.А.В,, третье лицо САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба.

Определением Истринского городского суда -....- от дата требования ООО «Автосфера» к ИП Х.А.В,, третье лицо САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, были выделены в отдельное производство.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в части требований ООО «Автосфера» к М.А.И. о возмещении ущерба, в Коминтерновский районный суд -....-.

Представитель ООО «Автосфера» по доверенности П.Д.В. в судебном заседании возражала, против направления дела по подсудности.

Ответчики М.А.И., ИП Х.А.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно поступившему ответу из МИФНС России № по -....- (л.д.106) следует, что ответчик М.А.И., имеется СНИЛС №, паспорт гражданина РФ (серии № №) и зарегистрирован по адресу: -....-.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местожительство определяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ООО «Автосфера», М.А.И. не был зарегистрирован на территории -....-.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело № в части требований по иску ООО «Автосфера» к М.А.И. о возмещении ущерба, в Коминтерновский районный суд -....-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ -....-.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ -....- ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░