Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1546/2022 от 05.04.2022

Дело №

                                                                      УИД: 16RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                        <адрес> Республики Татарстан

    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, Румянцев С.В., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу пищевой алкогольной продукции объемом 483 мл, в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Золотой рецепт» объемом 0,5 л, по цене 150 рублей гражданину ФИО5

Румянцев С.В. в судебном заседании вину признал.

    Представитель ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОМВД.

Выслушав Румянцева С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3); рапортом УУП ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.4, 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменным объяснением ФИО5., который подтвердил факт продажи спиртосодержащей жидкости ему Румянцевым С.В. (л.д.9); письменным объяснением самого Румянцева С.В., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>В, продал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Золотой рецепт» объемом 0,5 л, по цене 150 рублей гражданину ФИО5., вину признал (л.д.10); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); письменными объяснениями понятых ФИО3., ФИО6 (л.д.12-13); письменным объяснением ФИО7 (л.д.14); фототаблицами (л.д.22,27-28); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); диском с видеозаписью (л.д.26); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); заключением эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертиза мониторинга потребительского рынка» (ГБУ Татэкспертцентр) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец № (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л, наполненная спиртосодержащей прозрачной жидкостью в объеме 0,5л, с этикеткой: водка «Золотой рецепт», укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) объемом 483 мл, с объемной долей этилового спирта 38.1 %, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям, является пищевой алкогольной продукцией, остатки образца в объеме 0,1л возвращены в ОМВД России по <адрес> (л.д.32-33); справкой из ЕГРИП на Румянцева С.В. (л.д.34); ИНН Румянцева С.В. (л.д.35); актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

    Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Румянцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

    При назначении наказания Румянцеву С.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Смягчающими ответственность Румянцева С.В. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

    Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Румянцеву С.В. наказание в виде штрафа.

    Согласно части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из части 23 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 22 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

С учетом того, что Румянцев С.В. впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионером, полагаю возможным назначить ему наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

    В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Румянцева С.В. алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота (остатки 0,1л возвращены в ОМВД России по <адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Румянцева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), № счета получателя платежа 03№ в Отделении – НБ <адрес>/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, Кор./счет 40№, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: