Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2021 ~ М-1750/2021 от 20.05.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002238-10

№ 2-1774/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усьманкиной Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Куракову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Усьманкина Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Куракову В.Н. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком 27.12.2019 был заключен договор на изготовление мебели: кухонного гарнитура. Срок изготовления мебели составлял 35 рабочих дней, сумма предоплаты внесена ей в размере 80 000 руб. Однако, ответчик в срок указанный в договоре свои обязательства не выполнил, мебель не изготовил, не доставил и не смонтировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просила взыскать с ответчика: сумму предварительной оплаты по договору от 27.12.2019 в размере 80 000 руб., неустойку за период с 26.02.2020 по 12.04.2021 в размере 10 000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 70 руб.

Истец Усьманкина Т.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ИП Кураков В.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ( ч.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) ( ч.5 ).

Согласно статьи 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования ( ч. 1 ).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона ( ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усьманкина Т.А. заключила с ИП Кураковым В.Н. договор на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составила 150 000 руб., сумма предоплаты по договору составила 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на карту ответчика 80 000 руб., что подтверждено чеком по операции Сбербанк онлайн.

Согласно п. 3.1 договора, срок изготовления мебели 30 -35 рабочих дней.

Однако, ответчик обязательства по изготовлению мебели в установленный договором срок не исполнил

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 14-15).

Ответчиком доказательства исполнения обязательств не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что ответчиком не исполнены принятые им обязательства по изготовлению мебели суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание указанные нормы права, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. заявленное истцом с учетом ее уменьшения.

Доказательств несоразмерности указанной неустойки ответчиком суду не представлено.

Требование о присуждении истцу неустойки по день фактического исполнения обязательств суд также полагает обоснованными.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств по делу, согласно принципу разумности и справедливости, степени вины нарушителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Усьманкиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 46 500 руб.( 80 000 руб. +10 000 руб.+3 000 руб.): 2).

Основания для уменьшения суммы штрафа отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ИП Куракова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 70 руб.

Поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП Куракова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. в доход муниципального бюджета г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куракова Владимира Николаевича в пользу Усьманкиной Татьяны Александровны сумму предварительной оплаты по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 80 000 руб. за каждый день просрочки компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 46 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куракова Владимира Николаевича в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Г.Н.Альгешкина