К делу № 2-11547/2023
23RS0041-01-2023-009277-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мельник К.В.,
с участием секретаря судебного заседания Винниковой С.И.,
представителя истца Калюжного С.В.,
ответчика Либрехт Е.Д.,
представителя ответчика Сорокина Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминовой Наталии Сергеевны к Либрехт Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Перминова Н.С. через представителя по доверенности Калюжного С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Либрехт Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту регистрации и проживания ответчика.
Представителя истца по доверенности Калюжный С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Ответчик Либрехт Е.Д., представитель ответчика Сорокин Г.А. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности, не возражали.
Третьи лица АО «Абсолют Страхование», САО «Ресо-Гарантия» своих представителей в судебное заседание не направили о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Краснодарскому краю, ответчик Либрехт Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждено им в судебном заседании.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 14 ч. 1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Как следует из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 28, 33, 150, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Перминовой Наталии Сергеевны к Либрехт Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>), для рассмотрения, по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий: