Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2022 от 21.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     11 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Рассудовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Хорлоева Б.Ж.

подсудимого Коршунова Н.В.

адвоката Филимоновой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне<данные изъяты> официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 16 часов 00 минут, Коршунов В.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Honda Legend» государственный регистрационный знак №, принадлежащем неустановленному лицу, приехали в гаражный кооператив «Геофизик», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью поменять фильтр в автомобиле. На территории гаражного кооператива «Геофизик» Коршунов В.Н. увидел складское помещение типа сарай, принадлежащее Потерпевший №1, в это время у Коршунова В.Н., испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в складское помещение типа сарай, являющийся иным хранилищем, и тайное хищение находящегося там ценного имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1

Для реализации задуманного Коршунов В.Н. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно незаконно проникнуть в складское помещение типа сарай и совершить тайное хищение находящегося в нем ценного имущества, тот на предложение Коршунова В.Н. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли соучастия следующим образом: Коршунов В.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были подойти к складскому помещению типа сарай, расположенному в гаражном кооперативе «Геофизик» по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был отогнуть металлическую смычку замка на двери, а Коршунов Н.В. в это время должен был находиться около склада и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, тем самым создать благоприятные условия для тайного хищения имущества, после чего вдвоем должны были зайти в складское помещение типа сарай и похитить находящееся в нем ценное имущество, после чего с места совершения преступления совместно должны были скрыться.

Реализуя задуманное, Коршунов Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ранее незнакомому им Потерпевший №1 и желая их наступления, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, совместно и согласованно подошли к складскому помещению типа сарай, который располагается на территории гаражного кооператива «Геофизик» по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отогнул имеющимся при нем баллонным ключом металлическую смычку, а Коршунов Н.В. в это время находился около складского помещения типа сарай и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, тем самым создавал благоприятные условия для тайного хищения имущества. После открытия двери складского помещения типа сарай, Коршунов Н.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в складское помещение типа сарай, откуда тайно похитили четыре алюминиевые фляги стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перенесли в автомобиль марки «Honda Legend» государственный регистрационный знак М 162 НР75 RUS и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Коршунова Н.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым Коршуновым Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Коршунов Н.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Защитник – адвокат Филимонова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хорлоев Б.Ж. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Коршуновым Н.В. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступление, в совершении которого Коршунову Н.В. предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Куприянова А.В. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину, который суд признает таковым с учетом материального положения потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Коршунова Н.В., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его самого, а также отца ФИО7 и матери ФИО8, имеющих инвалидность третьей группы, с которыми он совместно проживает, оказывает материальную помощь.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.176,177), характеризуется по месту жительства исключительно положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание, что Коршунов совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Коршунов имеет постоянное место жительство, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь ребенку и родителям - инвалидам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Коршунова без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого Коршунова Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Коршунова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

    В судебном заседании рассмотрено исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица денежных средств в размере 20000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 137).

    Подсудимый Коршунов Н.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Признавая доказанной вину Коршунова Н.В. в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого потерпевшему причинен ущерб в размере 20000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать сумму причиненного ущерба с Коршунова Н.В. в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Honda Legend», возвращенный ФИО9, разрешить ею к использованию.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов Коршунова Н.В. на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Коршунова Николая Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобиль марки «Honda Legend», возвращенный ФИО9, разрешить ею к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                            Т.С. Крайнова