Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2021 ~ М-4078/2021 от 23.11.2021

       Дело № 2-4473/2021

25RS0002-01-2021-008987-35

Мотивированное решение

составлено 11.01.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ИП ФИО2 были заключены договоры займа: № на сумму 47 200 рублей сроком на 36 месяцев, № на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, № на сумму 20 000 рублей сроком на 36 месяцев, № на сумму 150 000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка займа составляет 6% годовых от суммы непогашенного займа. Во исполнение обязательств по договорам займа истцом дата были заключены договоры поручительства с ФИО1: №-П2, №-П2, №-П2, №-П2. ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам займа, общая задолженность по договорам займа по состоянию на дата составляет 167 627, 50 рублей.

Просит суд расторгнуть договоры займа, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 167 627, 50 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4553 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное задание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ИП ФИО2 были заключены договоры займа: № на сумму 47 200 рублей сроком на 36 месяцев, № на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, № на сумму 20 000 рублей сроком на 36 месяцев, № на сумму 150 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.4 указанных договоров за период пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 6% годовых от суммы непогашенного займа. Возврат займа и уплата процентов по нему производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.1 договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В период пользования займом ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договора, по состоянию на дата задолженность составляет:

- по договору № от дата – 26 621, 94 рубля, из них: сумма основного долга – 23 350, 94 рубля, сумма начисленных процентов – 4,27 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 2617,40 рублей, просроченная задолженность по процентам – 260,40 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа – 388,93 рубля;

- по договору № от дата – 45 121, 75 рублей, из них: сумма основного долга – 39 578, 09 рублей, сумма начисленных процентов – 7,24 рубля, просроченная задолженность по основному долгу – 4436,26 рублей, просроченная задолженность по процентам – 441,34 рубля, неустойка за нарушение срока возврата займа – 658,82 рубля;

- по договору № от дата – 11 280, 36 рублей, из них: сумма основного долга – 9894,49 рублей, сумма начисленных процентов – 1,81 рубль, просроченная задолженность по основному долгу – 1109,07 рублей, просроченная задолженность по процентам – 110,34 рубля, неустойка за нарушение срока возврата займа – 164,65 рублей;

- по договору № от дата – 84 603, 45 рублей, из них: сумма основного долга – 74 208, 75 рублей, сумма начисленных процентов – 13,57 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 8317,99 рублей, просроченная задолженность по процентам – 827,53 рубля, неустойка за нарушение срока возврата займа – 1235,61 рубль.

дата во исполнение обеспечения обязательств по договорам займа МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ФИО1 были заключены договоры поручительства: №-П2, №-П2, №-П2, №-П2.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 331, 450, 361, 363 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» к ИП ФИО2, ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, заключенные между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ИП ФИО2.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) сумму долга по договорам займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата в размере 167 627, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина