Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 (1-653/2023;) от 31.07.2023

Дело №

№

                                                                    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Баянова С.В.,

        подсудимой Стрельниковой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Стрельниковой Натальи Александровны, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Н.А. совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 10 часов 30 минут Стрельникова Н.А., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, нашла на земле банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащую ранее незнакомой ей Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому /дата/ в филиале «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на которой был значок бесконтактной связи, и достоверно зная, что данной картой можно производить расчет до 1000 рублей без указания пин-кода, у Стрельниковой Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем расчета банковской картой Потерпевший №1 при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты до 1000 рублей через терминалы оплаты в магазинах, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя возникший преступный умысел в тот же день, то есть /дата/, не позднее 10 часов 57 минут, более точное время не установлено, Стрельникова Н.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, проследовала в магазин «<данные изъяты>.» (<данные изъяты> расположенный в <адрес>, точный адрес не установлен, где четырьмя операциями: в 10 часов 57 минут, в 10 часов 58 минут, в 11 часов 06 минут, в 11 часов 07 минут произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 115 рублей 00 копеек, 160 рублей, 580 рублей и 580 рублей, на общую сумму 1435 рублей 00 копеек со счета № указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день, то есть /дата/, Стрельникова Н.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>»), расположенный на <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, двумя операциями: в 11 часов 17 минут и в 11 часов 19 минут произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты> № принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 172 рубля 42 копейки и 52 рубля 25 копеек, на общую сумму 224 рубля 67 копеек со счета № указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, то есть /дата/ Стрельникова Н.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>»), расположенный на <адрес> <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, одной операцией в 11 часов 37 минут произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 129 рублей 98 копеек со счета № указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, то есть /дата/ Стрельникова Н.А. проследовала в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, точный адрес не установлен, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тремя операциями: в 12 часов 27 минут, в 12 часов 28 минут, и в 12 часов 31 минуту произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 258 рублей, 50 рублей и 61 рубль 70 копеек на общую сумму 369 рублей 70 копеек со счета № указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, Стрельникова Н.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>»), расположенный на <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, одной операцией, в 12 часов 38 минут, произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 447 рублей 81 копейка со счета 40№ указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день, то есть /дата/, Стрельникова Н.А. проследовала в магазин «<данные изъяты>»), расположенный в <адрес>, точный адрес не установлен, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тремя операциями: в 13 часов 00 минут, в 13 часов 02 минуты, и в 13 часов 02 минуты произвела расчет за покупки по карте <данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 212 рублей, 172 рубля и 35 рублей на общую сумму 419 рублей, со счета № указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Далее, в тот же день, то есть /дата/ Стрельникова Н.А. в общественном транспорте в 13 часов 27 минут в пути следования одной операцией произвела расчет за проезд по карте <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 30 рублей 00 копеек со счета № указанной банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день, то есть /дата/ не позднее 13 часов 37 минут, точное время не установлено, Стрельникова Н.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>. 104 по <адрес>, передала банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, своему сожителю Свидетель №2, при этом, не поставив последнего в известность о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, пояснив Свидетель №2, что это её банковская карта. После чего, Свидетель №2, не подозревающий об истинных преступных намерениях Стрельниковой Н.А., проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где пятью операциями: в 13 часов 37 минуту, в 13 часов 37 минут, в 13 часов 38 минут, в 13 часов 38 минут и в 13 часов 39 минут, произвел расчет за покупку мобильного телефона по карте <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым Стрельникова Н.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей и 999 рублей на общую сумму 4995 рублей, со счета № указанной выше банковской карты, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Таким образом, Стрельникова Н.А. в период времени с 10 часов 57 минут по 13 часов 39 минут /дата/, путем совершения безналичной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, посредством установленных в них терминалов оплаты, с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого /дата/ в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 8051 рубль 16 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате преступных действий Стрельниковой Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 8051 рубль 16 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая Стрельникова Н.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, Стрельникова Н.А. показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №2 /дата/ около 10 часов 30 минут она из своего дома вышла на улицу и возле дома на земле увидела банковскую карту. Она подняла банковскую карту «<данные изъяты>», на карте были указаны данные владельца, но она их прочесть не смогла, сразу как только она нашла карту, на ней она увидела значок, обозначающий возможность оплаты товаров на сумму 1000 рублей, не вводя пин-код. Она решила ее не возвращать, хотя и могла отнести ее в отделение банка, но она решила попробовать на денежные средства, находящиеся на счете карты, для себя приобрести различные товары. После чего она с этой банковской картой пошла по магазинам, как она помнит, но может ошибаться, она сразу пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в данном магазине она приобрела товары, что она покупала и на какую сумму она не помнит, но покупки были стоимостью до 1000 рублей. После этого, как она помнит, но может ошибаться, она пошла в магазин «Быстроном», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в данном магазине она приобрела для себя товары, за которые рассчиталась при помощи найденной ею банковской карты, т. е. она прикладывала ее к терминалу и т. к. покупки были до 1000 рублей со счета карты происходило списание денег без введения пин-кода. Далее она пошла в магазин «<данные изъяты>», где выбрала для себя товар и за него так же рассчиталась при помощи найденной ею банковской карты. С покупками она пошла домой, дома ее сожитель Свидетель №2 спросил у нее, где она взяла деньги на покупки, она ему ничего рассказывать не стала, он попросил купить ему сигарет или пиво, она уже не помнит, она передала ему найденную ею банковскую карту, при этом о том, что она не её, она ему ничего не говорила. Свидетель №2 ушел. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся, с собой он принес новый мобильный телефон, марку телефона она не помнит, он купил его в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, т. к. у них в то время были большие проблемы с деньгами, она заставила его пойти с ней и вернуть телефон в магазин. Вернувшись в магазин, они вернули телефон, за возврат она получила 4000 рублей, которые она в последующем потратила на продукты питания. При последней оплате продавец сказала ей, что на счете нет денежных средств и она выбросила карту, где именно, она не помнит. Ознакомившись с выпиской по движению денежных средств по найденной ею банковской карте со счета, по которой она похитила денежные средства, ей стало известно, что со счета было произведено 20 списаний в период с 10 часов 57 минут по 13 часов 27 минут. Найденная банковская карта была у нее и все покупки по ней осуществляла она, но она не помнит, в каких магазинах и что именно, она покупала, т. к. это были мелкие товары такие как сигареты, еда быстрого приготовления, пиво, оплата за проезд. В настоящее время ей известно, что она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и с ее банковского счета похитила деньги в общей сумме 8051 рубль 16 копеек, с данной суммой она полностью согласна, возместить причиненный ущерб она не может т. к. не имеет постоянного источника дохода, с исковыми требованиями она согласна. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, Стрельникова Н.А. показала, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. С предъявленным обвинением согласна полностью, со временем и местом совершения преступления согласна, с вменяемой суммой причинённого ущерба согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, обязуется впредь подобного больше не совершать. Причиненный ею потерпевшей Потерпевший №1 ущерб обязуется возместить в ближайшее время. <данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом проверки показаний от /дата/ ( с фототаблицей), в ходе проведения которой Стрельникова Н.А. указала на расположенный в <адрес>» магазин «<данные изъяты>» и пояснила, что /дата/ после того, как она нашла банковскую карту «<данные изъяты>», в данном магазине она совершила одну покупку до 1000 рублей и рассчиталась найденной картой «<данные изъяты>». Далее Стрельникова Н.А. предложила пройти к дому напротив <адрес> <адрес>, подойдя к указанному дому, подозреваемая <данные изъяты> Н.А. указала на магазин «<данные изъяты>» и пояснила, что в данном магазине она совершила две покупки до 1000 рублей и рассчиталась за них найденной банковской картой «<данные изъяты>». Далее Стрельникова Н.А. предложила пройти к дому № по <адрес> к указанному дому подозреваемая Стрельникова Н.А. указала на магазин «Быстроном», находящийся в <адрес> и пояснила, что /дата/ в данном магазине она совершила четыре покупки до 1000 рублей и рассчиталась за них найденной ею банковской картой «<данные изъяты>». (л.д. 40-43):

        постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что /дата/ она оставила свою карту «<данные изъяты> дома, чтобы дочь купила себе лекарства и ушла на работу. Супруг взял данную карту и поехал в аптеку. Когда муж приехал в аптеку, он обнаружил, что потерял карту и позвонил ей. Она сразу позвонила в банк. На следующий день она получила в банке распечатку операций по карте, где увидела, что были траты путем бесконтактной оплаты. В результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 8051 рубль 16 копеек, который является для неё значительным. Её доход составляет 40 000 рублей, супруга- 50 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Заявленный иск поддерживает.

    Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает с супругой Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми. /дата/ он находился дома по адресу <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут его дочь имя сказала ему, что мама оставила банковскую карту, чтобы он купил лекарства по списку. В 10 часов 00 минут он вышел из дома и взял с собой банковскую карту, которая принадлежит его супруге и положил ее в передний карман джинсов. Карта могла выпасть, когда он доставал свой сотовый телефон из кармана на парковке вблизи дома, более он из кармана ничего не доставал, пока не доехал в аптеку на <данные изъяты><данные изъяты>». В данной аптеке он находился в 13 часов 20 минут. Далее он позвонил дочери и спросил не оставлял ли он карту дома, она сказала, что карты дома нет. Он позвонил жене, спросил название препаратов, купив их, направился домой. Придя домой и поискав банковскую карту супруги дома в автомобиле и на прилегающей территории, не обнаружил ее. Позже его супруга заблокировала банковскую карту. На следующий день его супруга ходила в банк, где ей сказали, что с ее банковской карты происходили списания на разные суммы в разных магазинах. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что что он проживает с сожительницей Стрельниковой Н.А. и ее несовершеннолетними детьми. /дата/ ближе к обеду Стрельникова пришла домой. Через некоторое время Стрельникова передала ему банковскую карту, какого банка, он уже не помнит, и сказала, что он может взять данную банковскую карту и сходить в магазин, он подумал, что данная банковская карта ее. Он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, там он решил приобрести мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью около 5000 рублей. За данный телефон он не смог рассчитаться сразу, так как не знал пин-код от карты, дозвонится до Стрельниковой он не смог, так как она его заблокировала, поэтому за мобильный телефон он рассчитался частями по 1000 рублей, т.е. он произвел 5 операций по 1000 рублей. После карту он вернул Стрельниковой. Где сейчас находится банковская карта, он не знает. /дата/ он узнал от сотрудников полиции, что банковская карта, которую ему давала Стрельникова, принадлежит другому лицу. О том, что данная банковская карта не принадлежит Стрельниковой, он не знал. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием подозреваемой Стрельниковой Н.А. В ходе следственного действия Стрельникова Н.А. пояснила, что /дата/ она на <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>», после чего в различных магазинах произвела оплату приобретенных товаров. После этого все участники следственного действия на служебном автомобили поехали по указанному Стрельниковой Н.А. маршруту, а именно к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> находясь возле магазина «<данные изъяты>» Стрельникова Н.А. пояснила, что в данном магазине она приобретала товары, за которые рассчиталась деньгами со счета найденной ею банковской карты, далее они все проследовали к указанному Стрельниковой Н.А. магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, возле данного магазина Стрельникова Н.А. пояснила, что в данном магазине она приобретала товары, за которые рассчиталась деньгами со счета найденной ею банковской карты. После чего они проследовали к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находясь у входа в данный магазин Стрельникова Н.А. пояснила, что в данном магазине она приобретала товары, за которые рассчитывалась деньгами со счета найденной ею банковской карты. После чего следственное действие было закончено, о чем был составлен протокол. <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Стрельниковой Н.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимой также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия Стрельниковой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты потерпевшей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимой, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

К выводу о значительности причиненного потерпевшей ущерба суд приходит с учетом материального положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные на предварительном следствии), наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить Стрельниковой Н.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8051 рубль 16 копеек, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Стрельникову Н.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Стрельниковой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой Натальи Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8051 (восемь тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек.

    Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» №, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                       Захарова Е.А.