Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2022 ~ М-1440/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2072/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-003595-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Черникова Сергея Васильевича, Черникову Егору Сергеевичу, Черникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

26.12.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2031753 рубля 76 копеек под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договора получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.4 Договора с 26.12.2020 г. процентная ставка по кредиты увеличилась на 2,75 процентных пункта, в связи с прекращением участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты.

В соответствии с п. 1.17 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, жилое помещение, общая площадь 69,8 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая Черникову Сергею Васильевичу на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации (ипотеки).

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основанного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1204452 рублей 03 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1714772 рублей 11 копеек, из которой: просроченные проценты – 156867 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1535931 рубль 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15932 рубля 06 копеек, неустойка на остаток основного долга – 5931 рубль 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 109 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков сумму задолженности в размере 1714772 рублей 11 копеек, сумму государственной пошлины в размере 22773 рублей 86 копеек, проценты по ставке 21,65 % начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ключевой ставки Банка России начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартира, жилое помещение, общая площадь 69,8 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5677000 рублей 00 копеек. Расторгнуть договор № между ответчиком и истцом.

Протокольным определением суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черников Егор Сергеевич.

Протокольным определением суда от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черников Сергей Сергеевич.

До начала судебного заседания от представителя истца Глушакова А.С., действующего по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу вышеприведенной нормы права ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из местного бюджета уплаченная при подаче искового заявление государственная пошлина в размере 15941 рубль 70 копеек (70% от 22773 руб. 86 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу Черникова Сергея Васильевича, Черникову Егору Сергеевичу, Черникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Черникова Сергея Васильевича, Черникову Егору Сергеевичу, Черникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета государственную пошлину в размере 15941 рубль 70 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись