Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3315/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-3315/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                             17 августа 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черемисинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Н. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} Кондратьев Н.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по факту того, что он не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь {Дата изъята} в общественном месте, в пригородном зале железнодорожного вокзала {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020, пп. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 25.05.2021 № 263-П). При этом в действиях Кондратьева Н.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ

В судебное заседание Кондратьев Н.В. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В материалах административного дела имеются сведения о том, что Кондратьев Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласен, о его рассмотрении Ленинским районным судом г. Кирова уведомлен.

Учитывая факт надлежащего извещения Кондратьева Н.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.Согласно пп. 1.8.2 постановления от 25.03.2020 № 122-П до отмены режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественных местах, общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Виновность Кондратьев Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции МПР, объяснениями Кондратьева В.Н. от {Дата изъята}, подтвердившего факт нахождения без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски в общественном месте в нарушение пп. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П, объяснениями свидетелей МСЮ, Б.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондратьева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Вместе с тем суд, принимая во внимание характер, степень и обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности Кондратьева В.Н., а также учитывая, что действия Кондратьева В.Н. не повлекли вредных последствий для государства и общества, не нанесли ущерба государственным и общественным интересам, интересам конкретных граждан, приходит к выводу о том, что, хотя действия Кондратьева В.Н. и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, размера вреда и отсутствие тяжких последствий, может быть признано малозначительным.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить Кондратьева В.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева Н. В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья                                Е.Н. Черемисинов