Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2022 ~ М-344/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-330/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000481-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комаровой Нины Кузьминичны к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области поступило исковое заявление Комаровой Н.К. по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором она просила: 1.установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 января 1999 года, 2. включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 января 1999 года, право собственности на 1/603 долю площадью 88 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 3.признать за истцом, в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 января 1999 года, право собственности на 1/603 долю площадью 88 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В качестве оснований иска в исковом заявлении указала следующее: 10.01.1999 умерла мать истца – ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного пая. После смерти матери она холодильник, телевизор, всю скотину(козы, корову, куры) продала весной 2000 года, до этого проживала в доме матери и пользовалась всем ее имуществом. После продажи скотины раздала все вещи матери родственникам и соседям, и уехала домой, где у нее осталась семья. Факт принятия ею наследства могут подтвердить свидетели.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – Умникова Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и основания иска, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила: Мать истца проживала в с.Подгорное Башмаковского района, истец проживала не в Башмаковском районе, но месяц до смерти матери проживала с ней в с.Подгорное и ухаживала за ней. После смерти матери проживала в ее доме. Дом матери она продала без надлежащего оформления. Другие наследники первой очереди наследство не принимали.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на момент вынесения настоящего решения суд не просил, поэтому с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация Подгорнского сельсовета Башмаковского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н., извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО2.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, из сообщения от третьего лица Управления Росреестра, установлено следующее: ФИО2, являющейся матерью истца, принадлежало право собственности на 1/603 долю площадью 88 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № 22.11.1994).

10.01.1999 ФИО2, проживая в Башмаковском районе(с.Подгорное), умерла. Никто из наследников к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии ее наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с действовавшей в 1999 году ст.552 ГК РСФСР, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.

По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество после смерти ФИО2 могло перейти в собственность государства.

Применение п.2 ст.1151 ГК РФ в ныне действующей редакции будет являться неправильным, так как эта редакция действует лишь с 23 июля 2013 года, а до этого действовала прежняя редакция и приведенные нормы ст.552 ГК РСФСР, согласно которым земельные участки и доли в праве собственности на них как выморочное имущество переходили в собственность государства, а не муниципальных образований. К спору по данному делу должна применяться именно прежняя редакция закона, так как смерть указанного выше лица наступила в 1999 году, когда действовал ГК РСФСР, и соответственно моментом приобретения права собственности на выморочное имущество является момент открытия наследства(смерти наследодателя), в который такое имущество могло перейти в собственность государства.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников первой очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство ФИО2, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца возникло.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей в 1999 году и в редакции на этот период, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, в редакции на 1999 год, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства в установленный срок действиями, приведенными в ст.546 ГК РСФСР, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращался, однако принял наследство действиями, указанными в ст.546 ГК РСФСР, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступил во владение частью наследственного имуществом в виде указанного истцом и его представителем личного имущества умершего наследодателя, что подтверждается объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они были очевидцами того, как истец проживал в доме матери в период примерно за месяц до смерти наследодателя и 1-2 года после ее смерти, после смерти матери у истца во владении и пользовании осталось личное имущество матери – телевизор, холодильник, стиральная машина, домашние животные – куры, козы, корова, которые истец приняла во владение и распорядилась ими как своим личным имуществом.

Приняв во владение часть наследственного имущества, истец принял все наследство, в том числе и спорную в настоящем деле земельную долю, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Комаровой Ниной Кузьминичной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 января 1999 года.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 января 1999 года, право собственности на 1/603 долю площадью 88 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать за Комаровой Ниной Кузьминичной, в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 января 1999 года, право собственности на 1/603 долю площадью 88 000 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов