Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2024 (2-2556/2023;) от 07.11.2023

Дело №2-402/2024 (№2-2556/2023)

УИД: 32RS0003-01-2023-000842-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Каралину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21.01.2023 г. в 07 час. 00 мин. в р-не <адрес> водитель Каралин Н.С., управляя автомобилем Рено Логан, гос.рег. №, допустил наезд и столкновение с автомобилем Хенде, гос.рег. №№, принадлежащим ФИО5, а также с автомобилем Тойота, гос. рег №№, принадлежащим ФИО6, чем причинил автомобилям механические повреждения. Согласно определению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» виновником ДТП был признан ответчик Каралин Н.С., гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль Тойота, гос. рег. №№, был застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства на СТОА страховщика, общая стоимость которого составила 225 917,04 руб. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ и указывая, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Каралина Н.С. в счет возмещения ущерба 225 917,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 460 руб.

Представителем истца САО «РЕСО-Гарантия» Беловой Ю.А. и ответчиком Каралиным Н.С. в материалы дела представлено заявление об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, экземпляр которого представлен в материалы дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Беловой Ю.А., ответчика Каралина Н.С. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о заключении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из представленного в материалы дела мирового соглашения от 22.01.2024 г., подписанного сторонами, указанное мировое соглашение заключено между САО «РЕСО-Гарантия» и Каралиным Н.С. о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет возмещения ущерба 225917,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5460 руб. возлагаются на ответчика.

3. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком на условиях рассрочки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п.7 настоящего мирового соглашения, либо внесением в кассу организации в следующем порядке: 1 платеж в размере 190000 руб. – в срок не позднее 12.02.2024 г., 2 платеж в размере оставшейся задолженности в размере 41374,04 руб. – в срок не позднее 11.03.2024 г. Ответчик при оплате в назначении платежа указывает «по убытку №».

4. Обязательства по выплате ответчиком денежных средств истцу считается исполненными с момента зачисления денежных средств на счет истца.

5. Расходы сторон на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу в части взыскания суммы материального ущерба истца с ответчика прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Реквизиты сторон:

Истец САО «РЕСО-Гарантия», адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП № филиал АО «Альфа-Банк», р/сч №, к/с №

Ответчик Каралин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Стародубском районе, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Изучив мировое соглашение, проверив соблюдение положений ст.153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичные требования содержатся в ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.153.9 ГПК РФ.

В силу п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п.13 ст.153.10, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Каралиным Н.С. об урегулировании спора по гражданскому делу №2-402/2024 (№2-2556/2023) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Каралину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Каралиным Н.С. в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Каралин Н.С. обязуется уплатить истцу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 225917,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5460 руб.

3. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком Каралиным Н.С. на условиях рассрочки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца САО «РЕСО-Гарантия», указанный в п.7 настоящего мирового соглашения, либо внесением в кассу организации в следующем порядке: 1 платеж в размере 190000 руб. – в срок не позднее 12.02.2024 г., 2 платеж в размере оставшейся задолженности в размере 41374,04 руб. – в срок не позднее 11.03.2024 г. Ответчик Каралин Н.С. при оплате в назначении платежа указывает «по убытку №».

4. Обязательства по выплате ответчиком Каралиным Н.С. денежных средств истцу САО «РЕСО-Гарантия» считается исполненными с момента зачисления денежных средств на счет истца.

5. Расходы сторон на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика Каралина Н.С..

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу в части взыскания суммы материального ущерба истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Каралина Н.С. прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Реквизиты сторон:

Истец САО «РЕСО-Гарантия», адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП 775001001 филиал АО «Альфа-Банк», р/сч №, к/с №.

Ответчик Каралин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Стародубском районе, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу №2-402/2024 (№2-2556/2023) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Каралину Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В. Копылова