Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-114/2023

УИД 75RS0010-01-2023-000726-90

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                           13 июня 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при помощнике судьи Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого Васильева В.М.,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.04.2023,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 114/2023 в отношении

ВАСИЛЬЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев В.М. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

    07 апреля 2023 г. в 23 часа 40 минут Васильев В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07 ноября 2022 г. (вступившим в законную силу 18.11.2022) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, около <адрес> и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Согласно протоколу № от 08 апреля 2023 г. Васильев В.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В соответствии с заявленным подсудимым Васильевым В.М. в присутствии защитника - адвоката Милорадова В.В. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый Васильев В.М. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

             Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Васильеву В.М. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Васильева В.М. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что Васильев В.М. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Васильева В.М. за содеянное вменяемым.

    Васильев В.М. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Васильеву В.М. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

    Поскольку подсудимым Васильевым В.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Решая вопрос о виде наказания подсудимому Васильеву В.М. суд, учитывая его материальное положение, считает назначение ему наказания в виде штрафа невозможным.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева В.М. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что Васильев В.М. трудоспособен.

    Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому Васильеву В.М. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    Транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, использованное Васильвым В.М. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, конфискации не подлежит, так как подсудимый не является собственником указанного транспортного средства.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ВАСИЛЬЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - возвратить законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда             подписано            И.В. Каменданова

Копия верна:                                             Судья И.В.Каменданова