Дело №2-6092/2022
23RS0047-01-2022-004510-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 27 июня 2022 г
Советский райсуд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Разумовской С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мирошниченко С. В., Мирошниченко М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Истец не явился по вызову в суд 27 июня 2022 г.
Ответчик не настаивала на рассмотрении спора по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову в суд 27 июня 2022 г., то суд находит основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мирошниченко С. В., Мирошниченко М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: