Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6308/2023 ~ М-5332/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-6308/2023

УИД     23RS0040-01-2023-006373-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

при секретаре                      Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овдиенко Б. В. к ООО «СтройКорпорация», НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Овдиенко Б.В. обратился в суд к ООО «СтройКорпорация», НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 2 533 405,38 рублей, а также взыскать в доход государства государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СтройКорпорация» и Овдиенко Б.В. заключен договор уступки права требования №2 от 01.07.2023, по условиям которого ему перешло право требования по денежному обязательству за выполненные строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (основные и дополнительные), согласно Договору № РТС223А210100 (Д) от 16.12.2021, заключенного между НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «СтройКорпорация». в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны. Стоимость работ определена в размере утвержденной сторонами по договору № РТС223А210100 от 16.12.2021 в соответствии со сметой, прошедшей повторную негосударственную экспертизу в ООО «Экспертиза Проектной документации» согласно заключению №23-2-1-2-036484-2023 от 28.06.2023. На момент подачи настоящего иска ООО «СтройКорпорация» полностью выполнило работы на объекте по адресу <адрес>. От оплаты по договору уступки права требования №2 от 01.07.2023 по объекту, расположенному, по адресу <адрес>, ответчик уклоняется. В связи с указанным за ООО «СтройКорпорация» образовалась задолженность за выполненные работы (основные и дополнительные). Поскольку денежные средства в не были перечислены указанным в договоре уступки права требования №2 от 01.07.2023 реквизитам, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Овдиенко Б.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поступившем от него заявлении уточнил заявленные требования и просил удовлетворить его требования в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 2 986 793, 36 рублей, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стоимость выполненных по договору работ превысила предельный размер стоимости работ согласно приказу Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 28.11.2016 №415 «Об утверждении предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах расположенных на территории Краснодарского края.

Представитель ответчика ООО «СтройКорпорация» будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав, включая вещные права, установлены статьей названного Кодекса.

По смыслу статей 1. 11, 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение и. оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 702, 753 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 711, 720, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Как следует из материалов дела, между региональным оператором и подрядной организацией ООО «Стройкорпорация» 16.12.2021 заключен договор № РТС223А210100 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников в многоквартирных домах, на Территории Краснодарского края, указанных в приложении.

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг/работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в пункте 1 Технического задания, являющегося приложением № 1 к Договору. Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с предоставленной Заказчиком технической документацией, определяющей вид, объем, содержание работ и требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ к данным видам работ, а также условиями Договора, определяющими, в том числе, стоимость работ и сроки их выполнения.

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг/работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в пункте 1 Технического задания, являющегося приложением № 1 к Договору. Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с предоставленной Заказчиком технической документацией, определяющей вид, объем, содержание работ и требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ к данным видам работ, а также условиями Договора, определяющими, в том числе, стоимость работ и сроки их выполнения.

По условиям Договора (п. п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.6 Договора) по соглашению сторон цена Договора может быть увеличена, но не более чем на 15% (пятнадцать процентов), связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Изменение Цены Договора должно быть оформлено дополнительным соглашением к Договору, подписанным Сторонами. Изменение стоимости и объемов работ осуществляется при соблюдении Заказчиком положений, установленных ч. 5 ст. 189 Жилищного кодекса РФ, при этом итоговая стоимость каждого вида работ не может превышать размер предельной стоимости соответствующего вида работ, утвержденной нормативным актом субъекта РФ.

01.07.2023 между ООО «СтройКорпорация» и Овдиенко Б.В. заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого последнему перешло право требования по денежному обязательству за выполненные строительно-монтажные работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору № РТС223А210100 (Д) от 16.12.2021.

На момент подачи настоящего иска ООО «СтройКорпорация» полностью выполнило работы на объекте по адресу <адрес>, однако от оплаты по договору уступки права требования №2 от 01.07.2023 по объекту, расположенному, по адресу <адрес>, ответчик уклоняется.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 190 Жилищного кодекса РФ размер предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая может оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, определяется нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Превышение этой предельной стоимости, а также оплата услуг и (или) работ, не указанных в ч. 1 ст. 166 Жилищного кодекса РФ и нормативном правовом акте субъекта Российской Федерации, принятом в соответствии с частью 2 статьи 166 настоящего Кодекса, осуществляется за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, уплачиваемых в виде взноса на капитальный ремонт сверх минимального размера взноса на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 3.6 Договора изменение стоимости и объемов работ осуществляется при соблюдении Заказчиком положений, установленных ч. 5 ст. 189 ЖК РФ.

Согласно ст. 189 Жилищного кодекса РФ, при этом итоговая стоимость каждого вида работ не может превышать размер предельной стоимости соответствующего вида работ, утвержденной нормативным актом субъекта РФ.

Размер предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на территории Краснодарского края установлен приказом Министерства ТЭК и Краснодарского края от 28.11.2016 № 415 «Об утверждении предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края (далее - Приказ).

С целью определения объема работ по капитальному ремонту, выполненному по адресу: <адрес>, определением суда от 06.09.2023 по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №1-09/23, подготовленному ИП ФИО6, работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на объекте капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в полном объеме. Стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на объекте капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>, равна 2 923 459,73 рублей. Стоимость работ, выполненных Подрядчиком по устройству компенсаторов при производстве работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на объекте капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>, равна 63, 333,63 рублей. Общая стоимость работ, выполненных Подрядчиком по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения на объекте капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>, равна 2 986 793,36 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями в указанной области, заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования.

Таким образом, учитывая, что стоимость выполненных строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненных ООО «СтройКорпорация» согласно договору № РТС223А210100 от 16.12.2021, составляет 2 986 793,36 рублей, заявленные требования Овдиенко Б.В. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности с ООО «СтройКорпорация», поскольку между Обществом и истцом был заключен    договор уступки права требования №2 от 01.07.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 20 867 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 986 793,36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 867 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.11.2023.