Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермакова К.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие поступившие с ним материалы в отношении:

Ермакова К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут, Ермаков К.А., находясь в патрульном автомобиле около дома под № по <адрес> Республики Башкортостан при составлении административного материала по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размахивал руками, пытался испортить патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам дорожно-патрульной службы; на неоднократные требования прекратить свои незаконные действия - не реагировал.

В судебном заседании Ермакову К.А. разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 24.4 и части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации. Вину свою Ермаков К.А. признал полностью, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Ермакова К.А. , суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут, Ермаков К.А., находясь в патрульном автомобиле около дома под № по <адрес> Республики Башкортостан при составлении административного материала по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размахивал руками, пытался испортить патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам дорожно-патрульной службы; на неоднократные требования прекратить свои незаконные действия - не реагировал.

Помимо признательных показаний Ермакова К.А. данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от дачи объяснений Ермаков К.А. отказался;

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3, из которого следует, что по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство марки Нисан Х-Трейл под управлением Ермакова К.А. , у которого выявлены признаки алкогольного опьянения; после чего он был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала; при составлении Ермаков К.А. размахивал руками, пытался испортить спецпродукцию, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС, была применена физическая сила и спецсредства (наручники);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что на патрульном автомобиле марки Лада Веста, государственный регистрационный знак Р140702, на панели с правой стороны, где находится подушка безопасности, имеются повреждения в виде царапины и небольшой вмятины; при осмотре каких либо иных повреждений не обнаружено;

- протоколом объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 было остановлено транспортное средство марки Нисан Х-Трейл под управлением Ермакова К.А. ; при проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения; в процессе оформления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ермаков К.А. оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, порвал протокол об отстранении от управления транспортным средством, несколько раз ударил кулаком по панели служебного автомобиля, повредив ее в месте, где находится подушка безопасности; несколько раз оскорбил его;

- протоколом объяснения Ермакова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он был остановлен сотрудниками ДПС; он передал документы; ему предложили пройти в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение; он попросил заглушить свой автомобиль; сообщил, что в автомобиле имеются деньги; попросил позвонить адвокату, но у него отобрали телефон; надели наручники; панель патрульного автомобиля он не ударял, задел ее так как отмахивался от сотрудников ДПС; алкоголь не употреблял, от освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске, из которой усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Ермаков К.А. размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, испортил процессуальные документы, составляемые инспектором ДПС ФИО4 в отношении него в процессе оформления административного материала; ударил по панели автомобиля.

Вышеизложенные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждают событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствуют правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно статье 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 Закона «О полиции» устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Ермакову К.А. разъяснены.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Ермакова К.А. при составлении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

При назначении наказания Ермакову К.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностью, является раскаяние Ермакова К.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая вышеизложенное и положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ермакова К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по РБ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина