Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2023 ~ M-1484/2023 от 20.06.2023

УИД 22RS0069-01-2023-002205-59

Дело № 2-1975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                      г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием помощника прокурора Сахновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО15 к Королеву ФИО16 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Королеву С.С. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 06 июня 2021 года около 15 часов 45 минут на трассе Барнаул-Рубцовск граница с Казахстаном (15 км 700 м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Левин», регистрационный знак ..., под управление водителя Королева С.С., который допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак ..., под управлением Прохорова Н.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Королев С.С., который управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», регистрационный знак ..., не справился с управлением и совершил наезд на остановившийся у пешеходного перехода автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак ..., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетним детям истца Прохоровой В.Н., +++ года рождения, и Прохорову Д.Н., +++ года рождения, причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» у Прохорова Д.Н. обнаружены кровоподтеки на лбу, задней поверхности туловища, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух автомобилей, которые не причинили вреда здоровью. Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» Прохоровой В.Н. причинен <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью. Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 июня 2021 года, малолетним детям истца телесных повреждений установлен вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2022 года. Причиненные малолетним детям истца телесные повреждения отразились на их здоровье, длительное время дети плохо спали, жаловались на <данные изъяты>. До настоящего времени дети испытывают страх перед поездками на автомобиле, в связи с чем, их повседневная жизнь ограничена, не имеют возможности посещать места, которые отдален территориально. Истцу причинен моральный вред, так как причиненные малолетним детям телесные повреждения явились причиной нравственных страданий их отца Прохорова Н.А., которые обусловлены заботой отца, осуществляющего обязанности по воспитанию и содержанию детей, о состоянии их здоровья, его восстановлении после полученных травм, обеспечении лечения и адаптации к жизни с учетом состояния физического и психического здоровья после происшествия. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец Прохоров Н.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия малолетние дети ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, стали плохо спать, у дочери наблюдались сложности с речью. Он испытал нравственные страдания в результате того, что дети получили телесные повреждения.

Представитель истца Шевцов А.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Королев С.С. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что компенсацию морального вреда в пользу детей он выплатил на основании решения суда, оснований для выплаты компенсации в пользу родителей не находит.

Представитель ответчика Кулешова Е.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что истец выполнял свой родительский долг, осуществляя заботу о своих детях, когда дети просыпались ночью. Представленными материалами не подтверждено, что после дорожно-транспортного происшествия в поведении детей появились какие-то отклонения, им требовалась адаптация.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14-15, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прохоров Н.А. и Прохорова А.К. являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, +++ года рождения, ФИО3, +++ года рождения.

06 июня 2021 года в 15 часов 45 минут на трассе Барнаул-Рубцовск граница с Казахстаном 15 км 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Левин», регистрационный знак ..., под управлением водителя Королева С.С., и автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак В853 СН 22, под управлением водителя Прохорова Н.А.

Собственником автомобиля «Тойота Королла Левин», регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Королев С.С., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 18 апреля 2021 года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак ..., под управлением водителя Прохорова Н.А., несовершеннолетние дети ФИО2, +++ года рождения, и ФИО3, +++ года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №3176 КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2, +++ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, не причинили вреда здоровью, могли возникнуть 06 июня 2021 года, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта №93-ПЛ/2022 КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате дорожно-транспортного происшествия 06 июня 2021 года, ФИО3, +++ года рождения, причинен <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло возникнуть от удара о выступающие детали салона движущегося автомобиля, либо детского удерживающего устройства, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровья, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с заключением экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Ю.К. Эрдмана», анализ медицинской документации и материалов гражданского дела (характеристика из детского сада), а также данное исследование не выявили у Прохоровой В.Н. <данные изъяты>, в том числе возникших вследствие травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 06 июня 2021 года.

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 02 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Королева С.С. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела ответчик вину в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Оценив в совокупности исследованные материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика Королева С.С. состоят в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и причинением несовершеннолетним пассажирам ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 октября 2022 года исковые требований Прохоровой А.К. удовлетворены частично. Взыскана с Королева С.С. в пользу Прохоровой А.К., действующей в интересах детей ФИО3, ФИО2 компенсация морального вреда в размере 70000 рублей в пользу детей по 35000 рублей в пользу каждого ребенка.

Решение вступило в законную силу 08 февраля 2023 года.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением установлено, что тот факт, что несовершеннолетние получили повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о причинении истцам нравственных страданий, обусловленных физической болью, последствиями причиненных травм, а также нравственными переживаниями по этому поводу.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06 июня 2021 года несовершеннолетним детям истца ФИО2, +++ года рождения, и ФИО3, +++ года рождения, причинены телесные повреждения, что повлекло для истца, который является отцом потерпевших, нравственные страдания.

В собственности недвижимое имущество, транспортные средства у ответчика отсутствуют, среднемесячный доход ответчика составляет 45000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Учитывая характер родственных связей между потерпевшими ФИО3, ФИО2 и истцом Прохоровым Н.А., который является их отцом, то что полученные несовершеннолетними телесные повреждения не причинили вреда здоровью, длительность лечения, обстоятельства, в результате которых получены телесные повреждения, степень нравственных страданий истца, принимая во внимание возраст ответчика, его семейное и материальное положение, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 3000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохорова ФИО15 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Королева ФИО16 (паспорт ...) в пользу Прохорова ФИО15 (паспорт ...) в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Королева ФИО16 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

      Судья        Ю.Н. Энтус