Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-22/2022;) от 24.08.2022

Председательствующий по делу судья                                             №11-1/2023

Мировой судья судебного участка №27

Шилкинского района Шемякин Д.С.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                    г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Судьи                                                                                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ККВ к ХРМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском в суд к ХРМ, ссылаясь на то, что 05.11.2020 года в 10-00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», ХРМ – в ООО СК Гелиос. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены следующие повреждения: поврежден лонжер с брызговиком, фартук, штив помпы, повторитель, фартук 2106, правое крыло, лобовое стекло, капот, подушка КПН (коробки передач), крепление КПН, рамка ветровая, стекло подфарника, замок капота, АКБ аккумулятора, радиатор, патрубки охлаждения, термостат. Страхования компания истца выплатила ему страховое возмещение 26.11.2020 года в размере 38 200 рублей, однако, этого недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца составляет 42 920 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 42 920 рублей, госпошлину в размере 1 487,60 рублей.

На основании определения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19.09.2022 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также привлек к участию в деле в качестве ответчика АО «Совкомбанк страхование», в качестве третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос резерв».

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14.11.2022 года производство по делу в части требований ККВ о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ККВ заявленные требования к ответчику ХРМ поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ХРМ в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование», третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос резерв» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ч.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» ( в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 05.11.2020 года в 10-00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, госномер №, автогражданская ответственность застрахована в АО «Совкомбанк страхование» и автомобиля ответчика ХРМ <данные изъяты>, госномер №, автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Гелиос». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ХРМ.

Данные обстоятельства не являются спорными.

Страховая компания АО «Совкомбанк страхование» признала случай страховым, согласно акту о страховом случае от 10.11.2020 года страховое возмещение, подлежащее выплате ККВ, составило 38 200 рублей.

04.12.2020 года ККВ обратился в указанную страховую компанию с заявлением о несогласии с суммой выплаты.

Страховая компания АО «Совкомбанк страхование» направило 26.12.2020 года истцу ответ на его обращение, указав, что считает размер страховой выплаты законным.

Согласно представленным истцом в материалы дела платежным документам, он произвел расходы на восстановительный ремонт транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия на сумму 81 120 рублей.

Согласно заключению эксперта №01/23 ООО «Судебно-экспертное агентство» от 20.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> госномер № на дату ДТП, произошедшего 05.11.2020 года, с учетом износа составляет 74 629,43 рублей, без учета износа 98 820,93 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 05.11.2020 года составляет 52 560 рублей. Экономической целесообразности восстановления автомобиля марки <данные изъяты> госномер № нет. Стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № составляет 4 840,56 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком АО «Совкомбанк страхование» обязательств по выплате ККВ страхового возмещения и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, истцу подлежит взысканию страховое возмещение в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №01/23, в виде разницы между стоимостью автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью годных остатков, за минусом полученной истцом страховой выплаты (52 560 – 4 840,56 – 38 200 = 9 519,44).

Требования ККВ о взыскании ущерба с ответчика ХРМ удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем и возмещается в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, и будет равняться 400 рублям.

С учетом изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 519 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░