Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3449/2023 ~ М-577/2023 от 24.01.2023

    Дело № 2-3449/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000768-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                    07 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камнева И. М. к Терещенко А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Камнев И.М. обратился в суд с иском к ответчику Терещенко А.С., мотивируя требования тем, что 19 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие: у водителя Терещенко А.С., управлявшего автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, внезапно возник приступ эпилепсии, и он потерял сознание, утратил контроль за управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на водителя велосипеда ФИО1, скончавшуюся от полученных повреждений. Истец испытывал сильный стресс после дорожно-транспортного происшествия, у него появился страх перед движущимся автотранспортом. Истец потерял самого близкого человека, находился на иждивении матери и лишился ее помощи и поддержки. Ответчик не принес извинений, состоянием здоровья истца не интересовался, не пытался компенсировать моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Камнев И.М. и его представитель по доверенности Вологин А.Л. исковые требования поддержали.

Истец пояснил, что с умершей матерью были теплые отношения, занимались конным спортом, она всегда поддерживала его. После смерти отца они друг друга поддерживали, он старался помогать ей по дому, она в свою очередь помогала финансово. В настоящее время он остался один, не имеет поддержки, испытывает финансовые трудности. После смерти матери на фоне сильного стресса появились сидром раздраженного кишечника, бессонница, проблема с сердцем, панические атаки.

В судебном заседании ответчик Терещенко А.С. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по ордеру Лешуков Ю.Е. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указал, что наезд на велосипед потерпевшей произошел по неосторожности в результате утраты контроля за автомобилем ввиду потери сознания. При определении компенсации морального вреда просил учесть имущественное положение ответчика, а также нарушение погибшей правил дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. дала заключение об удовлетворении иска.

Заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2020 года около 16 часов 35 минут водитель автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № Терещенко А.С., двигался по левой полосе проезжей части дороги в д. Дедовец Кадуйского района в направлении автодороги «Кадуй-Марыгино» Кадуйского района Вологодской области. Осуществляя движение около дома № 2а в д. Дедовец Кадуйского района вследствие внезапно возникшего приступа эпилепсии Терещенко А.С. потерял сознание, утратил контроль за управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на водителя велосипеда ФИО1, движущуюся по левой обочине в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда ФИО1 получила телесные повреждения, от которых скончалась в машине скорой помощи.

По данному факту постановлением начальника следственной группы ОМВД России по Кадуйскому району от 28 октября 2022 года уголовное дело №, возбужденное 17 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно заключению эксперта № от 14 октября 2020 года, в дорожной ситуации имевшей место 19 июля 2020 года Терещенко А.С., управляя автомобилем, должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 9.1, 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, имел возможность предотвратить ДТП. В данной дорожной ситуации водитель велосипеда ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя велосипеда ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель велосипеда ФИО1 не имела возможности предотвратить ДТП.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от 17 мая 2022 года и заключению эксперта № от 18 октября 2022 года в момент ДТП 19 июля 2020 года у Терещенко А.С. был эпилептический приступ.

Данное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Камнев И.М. является сыном ФИО1 (повторное свидетельство о рождении № от 07 июня 2011 года).

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истцу были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, а владелец источника повышенной опасности в данном случае несет ответственность и при отсутствии своей вины, в связи с чем основания для взыскания с Терещенко А.С. в пользу Камнева И.М. компенсации морального вреда имеются.

При определении размера морального вреда в пользу истица суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что водитель велосипеда ФИО1 не имела возможности предотвратить ДТП, степень родства, привязанность истца к матери, характер физических и нравственных страданий, испытанных вследствие смерти близкого родственника, при этом гибель близкого родственника истца сама по себе является необратимым обстоятельством, влекущим состояние субъективного эмоционального расстройства, наиболее сильное переживание, нарушает неимущественное право на семейные связи. Истец с матерью поддерживал с детства постоянную связь, мать заботилась о сыне, между ними были хорошие, теплые отношения. Суд также принимает во внимание отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца по вине ответчика.

Суд также учитывает имущественное положение ответчика, который согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2023 года является собственником квартиры площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в ипотеке, земельного участка площадью 530 кв.м., местоположением: <адрес>, согласно ответу УМВД России по г.Вологде от 05 апреля 2023 года является собственником автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, и ОПЛ1 прицепа, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, работает в Автономном учреждении культуры Вологодской области «Вологодская областная государственная филармония им. В.А. Гаврилина» в должности артиста балета, учитывает сведения о доходах ответчика на аналогичной должности за 2022 год, которые составили 679 109 рублей 56 копеек, размер ежемесячного платежа ответчика по кредитному договору № от 14 ноября 2022 года, заключенному сроком на 240 месяцев, – 17 850 рублей 09 копеек, наличие у ответчика матери ФИО2, являющейся пенсионером (свидетельство пенсионера №).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Терещенко А. С. (паспорт №) в пользу Камнева И. М. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина