Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2023 ~ М-1938/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2605/2023                                                                                   Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002397-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                         27 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при помощнике судьи Чайниковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Тюникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины;

установил:

       Истец Калужское газовое и энергетическое акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Тюникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

       В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «СКБ-Банк» и Тюниковым К.В. заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере ... рублей. Дата между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору до Дата. Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В соответствии со ст. 14 федерального закона «О потребительском кредите» банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех процентов за его использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, и расторжения договора при просрочке, в том числе, задержке уплаты ежемесячного платежа согласно графика платежей, на срок более 60 дней в течение последних 180 календарных дней. Банком расторгнут кредитный договор с должником Дата. Задолженность должника перед банком по состоянию на Дата составляет 140 459,34 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 126 379,61 рублей, задолженность по возврату процентов в размере 14 079,73 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 140 459,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009,19 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Тюников К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.03.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Тюниковым К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 18,4% годовых, на срок до 13.03.2025.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 4 400 рублей, дата последнего платежа – 715,43 рублей.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщику известно о том, сто при заключении договора он праве запретить банку совершить уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. В поле Да проставлен знак Х.

Согласно п. 19 кредитного договора, банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

С графиком платежей, общими условиями договора ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись в договоре.

Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату очередного платежа.

Кредит, предусмотренной кредитным договором, в сумме 170 000 рублей, был предоставлен ответчику 13.03.2020, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Договорные обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет Тюникова К.В. денежные средства в полном объеме, а Тюников К.В., в свою очередь, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается, доказательств иного у суда не имеется.

На момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые были ему ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание соответствующего договора и получения денежных средств на условиях указанных в Индивидуальных условиях кредитного договора, графиком платежей и общими условиями договора.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не предоставлено.

Дата ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (АО) право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком, в размере 172 905,79 рублей, что подтверждается договором уступки прав требований №.4.3/67 и приложением № от Дата к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем АО «Газэнергобанк» является правопреемником ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с Тюниковым К.В.

Согласно приложению № от Дата к договору уступки прав требований №.4.3/67 от 31.10.2019, задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составляет 172 906,79 рублей в том числе: сумма основного долга – 170 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 2 905,78 рублей.

Тюников К.В. своей подписью удостоверил, что он ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, в том числе с тем, что банк может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Кредитный договор не содержит запрета на передачу прав кредитора другому лицу и обязанности кредитора уведомлять об этом должника.

Дата АО «Газэнергобанк» направило в адрес Тюникова К.В. претензию, из которой следует, что с 25.07.2022 банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с Дата кредитный договора № от Дата считается расторгнутым. Выставлено требование о полном погашении задолженности, которая по состоянию на 16.06.2022 составила 139 064,43 рубля, в том числе: основной долг – 126 379,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 595,07 рублей, пени – 1 089,75 рублей.

В связи с наличием задолженности 13.09.2022 (направлено по почте 06.09.2022) АО «Газэнергобанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.09.2022 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес внесен судебный приказ № о взыскании с Тюникова К.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на 05.09.2022 в размере 140 459,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 004,59 рубля.

Судебный приказ № от Дата отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 19.10.2022 в связи с поступившими возражениями Тюникова К.В.

            Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

            В связи с неисполнением Тюниковым К.В. обязательств по кредитному договору и наличия задолженности, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, начисленные на дату погашения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2023 в размере 140 459,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 126 379,61 рубля, задолженность по процентам в размере 14 079,73 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 140 459,34 рублей, в том числе: основной долг в размере 126 379,61 рубля, задолженность по процентам в размере 14 079,73 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 009,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2023 и № от 06.09.2022.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Тюникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тюникова ...) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 140 459,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126 379,61 рублей, задолженность по процентам в размере 14 079,73 рублей.

Взыскать с Взыскать с Тюникова ...) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          подпись             С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья                   С.А.Желудкова