Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2022 ~ М-1209/2022 от 29.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 356 346 руб. 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 763 руб. 47 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ответчику Шерстобитову И.В. в сумме 276 000 руб. на срок 72 мес. под 18,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, за период с дата по дата образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Направил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры в связи с его проживанием в г. Лангепасе, о чем представил доказательства.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом в ходе проведения судебного заседания установлено, что ответчик проживает в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при этом по сведениям ОВМ ОМВД РФ по г. Нягани значится зарегистрированным в г. Нягани.

Согласно справке Управления по ХМАО-Югре (УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) от дата исх. №, ответчик Шерстобитов И.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако истцом иск заявлен не по месту жительства ответчика, а по месту регистрации, что свидетельствует о приеме настоящего искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

С учетом имеющихся в деле доказательств о не проживании ответчика в г. Нягани, учитывая, что местом своего жительства ответчик указал ХМАО-Югра, <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного дела в Няганском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поскольку ответчик лишь сохраняет регистрацию в г. Нягани, не проживая в этом городе. Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть по месту фактического проживания ответчика Шерстобитова И.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстобитову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дружбы Народов, д. 20, г. Лангепас, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628672).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.

Судья                                                                                 П.В. Вараксин