Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 от 05.02.2024

                                                       УИД: 16MS0172-01-2021-001055-85

Дело № 02-0067/1/2022

Мировой судья Р.Р. Набиуллин

Дело № 11-2/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года                                                 п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба заявителя на определение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финтерра» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ответчика ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу таких возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано, заявление ФИО2 об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить мотивированную частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит данное определение отменить.

Возражений на частную жалобу от истца ООО МКК «Финтерра» не поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частных жалоб, не усматривает оснований для отмены проверяемого определения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Право на обращение в суд с апелляционной жалобой сопровождается обязанностью по ее составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 322 ГПК РФ).

Требования к содержанию апелляционной жалобы закреплены законодателем в статье 322 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В пункте 26 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи. В соответствии со статьей 324 ГПК РФ суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что в соответствии со статьей 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; не содержит конкретных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное решение неправильным.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям вышеприведенных процессуальных норм.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 оставлена без движения и мировым судьей представлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления мотивированной частной жалобы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, сформированным официальным сайтом Почта России, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Однако в установленный судьей срок, так и на день вынесения обжалуемого определения недостатки частной жалобы не были устранены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Факт невыполнения подателем жалобы вышеуказанных требований статьи 322 ГПК РФ подтвержден материалами дела.

Проанализировав содержание частной жалобы, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы, а постановленное определение является законным и обоснованным, поскольку документ не содержит конкретных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное решение неправильным, а также мотивов несогласия с судебным актом.

Поскольку ФИО2 была подана частная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, мировой судья правильно, в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, оставил ее без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков.

Из положений статей 323, 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обжалование судебного акта в апелляционном порядке является самостоятельным этапом гражданского судопроизводства и требования к оформлению частной жалобы являются обязательными, поскольку направлены на исключение принятия судами к рассмотрению апелляционных жалоб, поданных ненадлежащим образом.

Доводы частной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с вынесенным судебным приказом, однако не могут являться предметом рассмотрения в рамках обжалования процессуального документа, выраженного в возвращении частной жалобы.

Оснований для отмены определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, а доводы частной жалобы таковыми не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об о возвращении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: Д.Р. Сабиров