Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2023 ~ М-866/2023 от 06.04.2023

57RS0026-01-2023-000918-86

Дело №2-1224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Воробьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата АО «Альфа Банк» и Воробьевой Е.А. на основании Анкеты-Заявления, в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты было заключено Соглашение о кредитовании №POS№, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 87 500 рублей и выдал кредитную карту. Ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 19,90% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действовавшей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка, обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 86 536,92 рублей. Дата АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №.721.1/22335ДГ.

Для защиты нарушенных прав истец заключил с ООО «Консалтинг Групп» договор на оказание юридических услуг, понес расходы в размере 22 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» просило суд взыскать с ответчика Воробьевой Е.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №POS№ от Дата в размере 178 170,41 рублей, в том числе основной долг в размере 85 536,92 рублей, проценты в размере 92 633,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 140 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата АО «Альфа Банк» и Воробьевой Е.А. на основании Анкеты-Заявления в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты было заключено Соглашение о кредитовании №POS№, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 87 500 рублей и выдал кредитную карту. Ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 19,90% годовых.Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 86 536,92 рублей.

Дата АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №5.721.1/22335ДГ.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 140 рублей; 20 000 рублей за оказание юридических услуг, принимая во внимание объем выполненных работ по подготовке искового заявления и иных процессуальных документов, категорию спора, рассмотрение иска в общем порядке, а также с учетом сложившихся в Орловском регионе расценок за аналогичные услуги и отсутствием возражений со стороны ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ретуд» к Воробьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьевой Е. А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ретуд»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 178 170,41 рублей, в том числе основной долг в размере 85 536,92 рублей, проценты в размере 92 633,49 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рублей;

- судебные расходы в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 19 мая 2023 года.

Судья Н. М. Соколова