Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-2127/2023 от 21.09.2023

Дело № 2- 2486/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004491-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче гражданского дела по подсудности

27 декабря 2023 года                                                                  город Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина К.И. к Сницар О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств по оплате ипотечного кредита, коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сницар О.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на сумму 3 050 000 руб., в силу закона установлена ипотека в отношении объекта недвижимости. На погашение также были направлены средства материнского капитала в размере 429 408,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк был погашен путем рефинансирования АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», с которым истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке №. Решением Черновского районного суда г. Читы от 20.10.2022, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об ипотеке №-ДИ-2017 признаны общими долговыми обязательствами, за сторонами признано право долевой собственности на квартиру. С ответчика в пользу истца взыскана 1/2доли денежных средств, выплаченных в счет погашения ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 312,22 руб., которая зачтена судом в счет взысканной с истца денежной компенсации после раздела совместно нажитого имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита сторонам необходимо было оплатить 268 722,30 руб., соответственно по 134 361, 15 руб. каждому. Истец оплатил свою часть долгового обязательства, а также произвел оплату за ответчика в размере 85 466,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., апрель, ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик оплатила обязательства по ипотеке в сумме 48 894,30 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 091, 35 руб. на задолженность, взысканную по решению Черновского районного суда г. Читы по делу №2-719/2022 от 20.10.2022, измененному апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09.03.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 312, 22 руб.; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по ипотечному кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85 466,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7023, 48 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты основного долга; взыскать с ответчика денежные средства на оплату коммунальных платежей в общей сумме 76 497, 40 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы на оплату госпошлины 5611 руб.

В судебное заседание истец Шадрин К.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Сницар О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сницар О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает в пгт. Забайкальск. Сведений о фактическом проживании ответчика в г. Чита по месту постоянной регистрации либо по иному адресу в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В материалах не содержится сведений об определении сторонами договорной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения общих требований территориальной подсудности настоящего спора, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Кроме того, нарушение прав истца не усматривается, поскольку направление дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности по указанным основаниям не препятствует реализации права истца на судебную защиту с учетом конституционного права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в Забайкальский районный суд Забайкальского края, к юрисдикции которого относится адрес проживания ответчика Сницар О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шадрина К.И. к Сницар О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств по оплате ипотечного кредита, коммунальных платежей, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                 Д.Б. Цыбенова