Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2020 от 15.12.2020

Материал №12-62/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Прохоровка                                                                       23 декабря 2020 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области         Гнездилова Т.В., рассмотрев ходатайство прокурора Прохоровского района Белгородской области о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области Чистюхиной Е.С. от 10.11.2020 №16/073/54/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Заря-2000»,

с участием помощника прокурора Лысенко М.С., защитника Троицкой Ж.В.,

установил:

            Постановлением должностного лица Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области Чистюхиной Е.С. от 10 ноября 2020 года ООО «Заря-2000» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление 15.12.2020 от прокурора Прохоровского района Куценко Е.В. в суд поступил протест. Одновременно с которым поступило ходатайство прокурора Прохоровского района о восстановлении срока для подачи протеста. В обоснование заявленного ходатайство указано на то, что 30.11.2020 в прокуратуру района поступила жалоба директора ООО «Заря-2000» Тюркина А.Г. В связи с тем, что жалоба поступила по истечении десятидневного срока обжалования и учитывая, что разрешение обращение граждан, должностных лиц осуществляется в течение 30 дней со дня их регистрации, а потому обжаловать постановление в 10-дневный срок не представилось возможным.

В судебном заседании помощник прокурора Лысенко М.С. поддержала заявленное ходатайство.

Защитник юридического лица Троицкая Ж.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства прокурора.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, исчисление сроков обжалования вынесенных постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой.

Оспариваемое постановление №16/073/54/2020 о привлечении ООО «Заря-2000» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2.3 КоАП РФ старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области Чистюхиной Е.С. вынесено 10.11.2020.

30.11.2020 директор ООО «Заря-2000» Тюркин А.Г. обратился в прокуратуру района с жалобой.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав участникам производства по делу на оспаривание незаконного, по их мнению, судебного акта.

Судья считает, что 10 дневный срок подачи протеста пропущен прокурором по уважительной причине - в виду позднего выявления оснований для его подачи. Поскольку для этого прокуратуре Прохоровского района потребовалось проведение проверки законности оспариваемого постановления.

Данные обстоятельства, не могут ограничивать право прокурора на доступ к правосудию, предоставленное ему ст.25.11 КоАП РФ.

В связи с этим считаю причину пропуска срока уважительной, а ходатайство о восстановлении срока подлежим удовлетворению.

Рассмотрение настоящего протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, относится к компетенции районного суда.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, не имеются.

Протест на постановление об административном правонарушении и иные материалы составлены и оформлены в соответствии с требованиями закона. Срок обжалования постановления восстановлен.

Ходатайств и заявлений от участвующих в рассмотрении протеста лиц, не поступило.

Обстоятельств, исключающих рассмотрение протеста, не имеются.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство прокурора Прохоровского района о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области Чистюхиной Е.С. от 10.11.2020 №16/073/54/2020 в отношении ООО «Заря-2000», удовлетворить, восстановив пропущенный процессуальный срок.

Назначить судебное заседание для рассмотрения протеста прокурора Прохоровского района на 12.01.2021 в 10:40 в помещении Прохоровского районного суда Белгородской области (п.Прохоровка, ул.Советская, 150), о чем уведомить участников процесса.

    Судья                       подпись                                 Т.В. Гнездилова