Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2460/2024 ~ М-1493/2024 от 28.03.2024

№ 2-2460/2024

№ 50RS0033-01-2024-002539-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Трушиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Маглаперидзе И.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                       УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Маглаперидзе И.Э. о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Мотивирует свои требования тем, что Маглаперидзе И.Э. и ПАО «<данные изъяты>» заключили договор ОСАГО, как владелец автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> И.Э. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме. Таким образом, у страховой компании возникло право на взыскание понесенных убытков у причинителя вреда.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 2 листах (двух страницах), подписанное представителем истца ПАО «<данные изъяты>» (по доверенности Цветкова В.А.), а также ответчиком Маглаперидзе И.Э., указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

По условиям мирового соглашения:

1. Маглаперидзе И.Э. обязуется возместить ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> руб., в рассрочку на протяжении <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

График платежей:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    2.Возмещение ущерба осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. Комиссия за услуги банка при перечислении денежных средств в сумму оплаты убытков по настоящему соглашению не входит и оплачивается за счет плательщика.

    4. В случае неисполнения условий данного соглашения и задержки внесения очередного взноса, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы.

    5. При полной оплате денежной суммы, в порядке и в сроки указанные в п.1 данного соглашения, а так же при досрочном исполнении обязательств, ПАО «<данные изъяты>» отказывается от имущественных требований к Маглаперидзе И.Э., возникших по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

В представленных суду заявлениях стороны указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ПАО «<данные изъяты>» и Маглаперидзе И.Э. по условиям которого:

1. Маглаперидзе И.Э. обязуется возместить ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> руб., в рассрочку на протяжении 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

График платежей:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    2.Возмещение ущерба осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. Комиссия за услуги банка при перечислении денежных средств в сумму оплаты убытков по настоящему соглашению не входит и оплачивается за счет плательщика.

    4. В случае неисполнения условий данного соглашения и задержки внесения очередного взноса, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы.

    5. При полной оплате денежной суммы, в порядке и в сроки указанные в п.1 данного соглашения, а так же при досрочном исполнении обязательств, ПАО «<данные изъяты> Страхование» отказывается от имущественных требований к Маглаперидзе И.Э., возникших по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья:                                                                             Сургай С.А.