Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 22.09.2022

Дело № 1 – 344/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                       6 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.О., с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого Винидиктова Б.В.,

защитника – адвоката Богатского В.Н., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Винидиктова Б.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Винидиктов Б.В. в период с 9 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея цель на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, при помощи металлической чашки и растворителя, кустарным способом путём экстрагирования частей растений конопли органическим растворителем, при нагревании и последующего упаривания полученного фильтрата, незаконно изготовил из имеющихся частей растения конопли, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве в высушенном виде 0,23 грамма, которое смешал с табаком, общее количество которого (растительной массы (смеси) с учётом содержащегося в ней указанного наркотического средства, в высушенном виде составило 1,93 грамма, образующей значительный размер, которое, а также оставшиеся части наркотического средства – каннабиса (марихуаны), масса которого в высушенном виде составило – 9,35 грамма, образующей значительный размер незаконно хранил в вышеуказанной квартире, после чего незаконно хранил указанные наркотические средства в значительном размере при себе, без цели сбыта, поместив их в карман шорт и рюкзак до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра произведённого в помещении комнаты разбора по адресу <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 15 минут.

Своими действиями Винидиктов Б.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено Винидиктовым Б.В. добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся категории преступлений небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Винидиктова Б.В. по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Винидиктова Б.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Винидиктов Б.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые.

В явке с повинной Винидиктов Б.В. сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам о том, что он изготовил наркотическое средство, которое у него было изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характеристики личности Винидиктова Б.В., степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возможность исправления подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде штрафа – денежного взыскания.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Винидиктова Б.В. и его семьи, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также с учетом возможности получения Винидиктовым Б.В. заработной платы или иного дохода, имеет постоянный доход.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) в двух упаковках, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН по адресу <адрес> в <адрес>; тетрадный лист, на котором обнаружен след пальцев рук, который хранится при уголовном деле, подлежат уничтожению; рюкзак, который хранится у Винидиктова Б.В., подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Винидиктова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, л/с 04221387830). Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК: 040813001, Р/С 4010181030000001001, КД 18811621010016000140, ОКТМО 08709000.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу за федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) в двух упаковках, тетрадный лист, на котором обнаружен след пальцев рук - уничтожить; рюкзак – оставить по принадлежности у Винидиктова Б.В..

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий                                                   Д.Г. Лаиш