Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2024 (1-672/2023;) от 22.12.2023

Дело №1-160/2024

УИД 47RS0006-01-2023-008066-31

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина                         04 июня 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области – Будриевой С.В.,

подсудимого – Ташбулова С.А.,

защитника - адвоката Гордиенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ташбулова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташбулов Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ** часов ** минут Ташбулов С.А., находясь в <адрес>, подобрал с тропинки утерянную несовершеннолетним П.В.Д., не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П.В.Д. и, осознавая, что на данной карте указана фамилия владельца, не предпринимая никаких действий по возврату карты её владельцу, тайно похитил её. После чего, действуя умышленно, с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета П.В.Д., воспользовавшись похищенной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащие П.В.Д. денежные средства, в период с 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ Ташбулов С.А. осуществил безналичную оплату товаров, размещенными на банковском счете П.В.Д., принадлежащими последнему денежными средствами путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к платежным терминалам в торговых организациях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, Ташбулов С.А., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.В.Д., с его (П.В.Д.) банковского счета №, в период с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета П.В.Д. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 458 рублей 00 копеек, причинив своими действиями П.В.Д. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ташбулов С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении П.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списания с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 4458 рублей 00 копеек и причинившее ему значительный материальный ущерб. /т. 1 л.д. 23/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в ходе которого была осмотрена тропинка, расположенная в <адрес>, как место обнаружения Ташбуловым С.А. банковской карты на имя П.В.Д. Далее были осмотрены магазины, в которых Ташбулов С.А. расплачивался найденной им банковской картой, а именно: ООО «Юпитер» магазин «Семерочка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин ИП Т.Л.В. «Семерочка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «РосАл 24», расположенный по адресу: <адрес> салон сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 26-34/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в ходе которого был осмотрен магазин «ИП К.В.Ю.», расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, где Ташбулов С.А, расплачивался найденной им банковской картой./т. 1 л.д. 35-40/,

- показаниями потерпевшего П.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на его имя в банке ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, с основным счетом №. Указанная банковская карта принадлежит ему, является дебетовой. ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут он расплачивался принадлежащей ему банковской картой в кафе «КФС», по адресу: <адрес>, где покупал еду на сумму 387 рублей 00 копеек. После чего он положил банковскую карту в левый карман надетой на нем куртки, после чего пошел далее гулять с друзьями в сторону <адрес>. К указанной улице они проходили дворами, а именно через <адрес> домой он пришел около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. Он при помощи приложения, установленного в его телефоне, произвел три транзакции, а именно на сумму 400 рублей, 957 рублей, 11 рублей, данные денежные средства он переводил на принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с основным счетом № происходили 9 транзакций, который он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ были произведены еще две транзакции, которые он также не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в своих личных вещах он пытался найти принадлежащую ему банковскую карту, и обнаружил, что она отсутствует. Тогда он подумал, что её выронил, когда ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, где именно он её потерял, он не знает. Данным противоправным действием ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 458 рублей 00 копеек. Постоянного источника дохода он не имеет, находится на полном обеспечении родителей. Данные денежные средства являлись его сбережениями. /т. 1 л.д. 49-63, т. 1 л.д. 64-67/,

- показаниями законного представителя П.Е.Г. согласно которым, у нее есть сын П.В.Д. у сына имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с основным счетом №, которая оформлена на него и принадлежит последнему. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей, что потерял указанную банковскую карту, предположительно в районе <адрес>, также сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 4 458 рублей 00 копеек, в настоящее время ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет, извинения принимает.

Аналогичными оглашенными показаниями П.Е.Г./т. 1 л.д. 42-43/,

- протоколом допроса свидетеля А.Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного зональной группы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> ЛО от гражданина П.В.Д. поступило заявление о преступлении, в котором П.В.Д. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк». П.В.Д. предположил, что потерял данную банковскую карту на <адрес>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты П.В.Д. произошли транзакции в различных магазинах на общую сумму 4458 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены адреса торговых точек, где установлены камеры видеонаблюдения, а именно: салон сотовой связи «Билайн», по адресу: <адрес>, а также магазин «ИП К.В.Ю.», по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Сотрудники указанных магазинов предоставили видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он переснял на свой мобильный телефон, позже записал на оптический носитель. В ходе просмотра указанных видеозаписей, в совершении преступления был изобличен Ташбулов С.А./т. 1 л.д. 171-172/,

- показаниями Ташбулова С.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он находился по адресу: <адрес>А, где возле дома нашел банковскую карту серого цвета на имя П.В.Д.. Подобрав карту, он решил с нее совершить хищение денежных средств путем оплаты покупок в различных торговых организациях <адрес> и <адрес>, а именно в магазине по адресу: <адрес>, в магазине «РосАл», по адресу: <адрес>, в магазине «Билайн», по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», расположенном в г.<адрес>. В указанных магазинах он приобретал наушники, сигареты, продукты питания. Приобретал товары до 1000 рублей, так как знал, что не нужно вводить пин-код. Общая сумма похищенных им денежных средств составила около 4000 рублей. /т. 1 л.д. 82-84/, /т. 1 л.д. 120-122, 137-141/, /т. 2 л.д. 57-60/,

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ташбулова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал тропинку, расположенную в 7 метрах от правого фасадного угла <адрес>А по <адрес>, как место, где он нашел банковскую карту, магазины ООО «Юпитер», «Семерочка» и ИП Т.Л.В. магазин «Семерочка», расположенные по адресу: <адрес>, магазин «РосАл 24», по адресу: <адрес>, лит. Б, пом. 4, салон сотовой связи «Билайн», по адресу: <адрес>, а также магазин «ИП К.В.Ю.», расположенный по адресу: <адрес>, как места, где он расплачивался банковской картой П.В.Д./т. 1 л.д. 124-132/,

- протоколом выемки у свидетеля А.Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 124-132/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ташбулова С.А., согласно которому был осмотрен оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения из салона сотовой связи «Билайн», по адресу: <адрес>, а также магазина «ИП К.В.Ю.», по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый Ташбулов С.А. узнал себя на указанных записях, пояснил, что это именно он на видеозаписях расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя     П.В.Д. /т. 1 л.д. 124-132/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя П.В.Д. В ходе осмотра было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего П.В.Д. были выполнены следующие банковские операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>». /т. 2 л.д. 15-26/.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Ташбулова С.А. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего П.В.Д., законного представителя несовершеннолетнего П.Е.Г., свидетеля А.Д.Э., поскольку показания потерпевшего, законного представителя и свидетеля последовательны, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Признательным показаниям подсудимого Ташбулова С.А. в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Данная квалификации нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что действия Ташбулова С.А. были направлены на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, при этом его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, сам Ташбулов С.А. осознавал, что совершает хищение чужого имущества, делал это тайно, в отсутствии потерпевшего и иных лиц, понимающих противоправный характер его действий.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого Ташбулова С.А. представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> /т. 1 л.д. 234-238/,

Заключение экспертов, исследовавших личность Ташбулова С.А. мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает Ташбулова С.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.А. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД России по <адрес> и осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, где проживает Ташбулов С.А., которого характеризует удовлетворительно, как адекватного гражданина. (т.1 л.д.201-203).

Судом установлено, что Ташбулов С.А. не судим, является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен, не женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым в отношении преступления по настоящему делу в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, проведена проверка показаний на месте с участием Ташбулова С.А. чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория преступления является тяжкой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории, совершенного преступления.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ташбуловым С.А. преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Ташбулова С.А. наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать последнему за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Ташбулова С.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Избранную в ходе судебного следствия Ташбулову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Погодина В.Д. на сумму 4 458 рублей в связи с полным возмещением ущерба подсудимым Ташбуловым С.А. прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Гордиенко Е.Н. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 13 168 рублей с учетом того, что подсудимый Ташбулов С.А. имеет двоих малолетних детей, надлежит возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ташбулова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ташбулову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ташбулова С.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ташбулову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя П.В.Д.- хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Гордиенко Е.Н., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ. в сумме 13168 тысяч рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску в размере 4 458 рублей потерпевшего П.В.Д. прекратить в связи с возмещением полностью ущерба подсудимым Ташбуловым С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-160/2024

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна:

Судья: