Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-291/2022 от 17.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                         <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Аюпова Ф. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, государственной пошлины,

установил:

Аюпов Ф.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-Строительная Компания» и просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика внесенные в счет предоплаты сумму в размере 250 000 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 730 рублей.

В обоснование иска указано, что между Аюповым Ф.Ш. и ООО «Инженерно-Строительная Компания» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ связных с доставкой и монтажом системы вентиляции и кондиционирования на объекте расположенном по адресу: <адрес>. На основании Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета договора составляет 362 126 рублей. После подписания договора потребителем выплачена предоплата в размере 250 000 рублей. Таким образом, истцом условия договора выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует копия расписки о получении денежных средств в качестве предоплаты директором общества Билаловым К.Р. Однако подрядчик по настоящее время обязательство полностью не исполнил, нарушив сроки, поскольку до настоящего времени объект не сдан.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение направлено по месту его регистрации.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения в случае, если оно отличается от места регистрации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса РФ) (ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно договору № подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инженерно-Строительная Компания» (исполнитель) и Аюповым Ф. Ш. (заказчик), с момента поступления денежных средств исполнитель обязан доставить и смонтировать систему вентиляции и кондиционирования на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, материалы в результате выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 Договора сроки выполнения работ составляют один месяц с момента поступления денежных средств.

Приложением к договору предусмотрены следующие виды работ на сумму 362 126 рублей: кондиционирование, вентиляция. Предоплата составляет 253 488 рубля.

Размер произведенной истцом оплаты подтверждается распиской об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Билалов К. Р. взял у Аюпова Ф. Ш. сумму в размере 250 000 рублей за поставку и монтаж оборудования на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, допустимых доказательств того, что денежные средства поступили в кассу юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная Компания» в суд не представлено.

Ссылка истца на то, что между Аюповым Ф.Ш. и ООО «Инженерно-Строительная Компания» сложились финансовые правоотношения, не состоятельна, поскольку обоснование относимости такого вывода к спорным правоотношениям в исковом заявлении не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 50 000 рублей

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аюпова Ф. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Строительная Компания» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании внесенных в счет предоплаты денежных средств в размере 250 000 рублей, пени в размере 3000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5 730 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ф. Альмиев