Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-163/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 мая 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юмагуловой А.И.,

подсудимого Таран В.В., его защитника – адвоката Волосновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Таран В.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с учетом постановления ... городского суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> с учетом постановления ... городского суда РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена> окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

- приговором ... районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- приговором ... районного суда РБ от <дата обезличена> с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению ... городского суда РБ от <дата обезличена> на неотбытый срок 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Таран В.В. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

<дата обезличена> около 00 часов 50 минут Таран В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки «... на проезжей части возле <адрес обезличен>. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Таран В.В. составила 0,43 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Таран В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что <дата обезличена> состоялись похороны его дяди, заменившего ему отца. Во время похорон и после них употреблял алкоголь. В ночь на <дата обезличена> на своем автомобиле ... поехал в <адрес обезличен>. Полагал, что находится в трезвом состоянии, так как чувствовал себя нормально, алкогольного опьянения не ощущал. На <адрес обезличен> его остановили сотрудники полиции, пригласили в патрульный автомобиль и провели освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в судебном заседании показали, что будучи инспекторами ДПС и находясь на службе, <дата обезличена> на <адрес обезличен> остановили автомобиль «...». От водителя Таран В.В. исходил запах алкоголя и наблюдалось изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования с применением прибора алкотектор у Таран В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. При совершении процессуальных действий велась видеозапись.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Таран В.В. был отстранен от управления транспортным средством «... (л.д. 5);

- актом <адрес обезличен> от <дата обезличена> с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на бумажном носителе, из которых следует, что Таран В.В. при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показания прибора составили 0,430 мг/л(л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен> РБ (л.д. 9-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым Таран В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 19-20);

- протоколами осмотров предметов от <дата обезличена>, в ходе которых были осмотрены автомобиль марки «...» г.н. О680ТУ/02, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, бумажный носитель с результатом освидетельствования с применением технического средства измерения Юпитер, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, и постановлениями от <дата обезличена> о признании данного автомобиля и указанных документов вещественными доказательствами (л.д. 30-33, 36-39);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания автомобиля под управлением Таран В.В. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением от <дата обезличена> о признании компакт диска вещественным доказательством (л.д. 40-46) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Таран В.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого
Таран В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таран В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Таран В.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Таран В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Таран В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Таран В.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Таран В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «... оставить законному владельцу Таран В.В., компакт диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова