Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 ~ М-195/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-233/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000526-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием представителя истца Калюжной И.А. – Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжной И.А., Олейникова С.А. к Администрации Обливского района (ОГРН: 1026101394824, ИНН: 6124001329), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: 1096195001704, ИНН: 6163097776) о признании права,

установил:

30 мая 2022 г. Калюжная И.А., Олейников С.А. (истцы) обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации Обливского района (Администрация, ответчик) с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла их мама – Олейникова П.А..

При жизни Олейникова П.А. приобрела право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Обливский, КФХ «Авангард».

Право пожизненного наследуемого владения наследодателя на указанный земельный участок подтверждено Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, № РО-27-13, выданным на основании постановления Главы Администрации Обливского района от 12 февраля 1992 г. № 73.

Истцы указали, что своевременно приняли наследство по закону после смерти матери, подав нотариусу заявления о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества наследодателя, однако спорный земельный участок не вошел в наследственную массу по причине ненадлежащего оформления документов наследодателем.

С учетом данных обстоятельств истцы просят признать за ними право пожизненного наследуемого владения, в 1/2 доле в праве за каждым истцом, на земельный участок с КН № (л.д. 7-12).

Протокольным определением суда от 16 июня 2022 г., по ходатайству истцов, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (Управление) (л.д. 92).

В судебное заседание истец Калюжная И.А. не явилась, извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В судебном заседании представитель истца Калюжной И.А. по доверенности – Федорова Ю.В. поддержала требования, заявленные истцом Калюжной И.А.

В судебное заседание истец Олейников С.А. не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13).

В судебное заседание представители ответчиков – Администрации и Управления не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца Калюжной И.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Олейникова П.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 25).

Срок для принятия наследства после смерти Олейниковой П.А. истек 18 сентября 2020 г.

При жизни Олейникова П.А. завещание не оформляла, иное из материалов дела не установлено.

Калюжная И.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Олейников С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (истцы по делу), являются родными детьми Олейниковой П.А., что подтверждено: копиями свидетельств о рождении (л.д. 20,22), справкой о заключении брака между Калюжным В.Н. и Олейниковой И.А. (л.д. 21).

Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Олейниковой П.А., получили свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле каждому истцу, на вклады наследодателя, а также на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 27-29).

При жизни наследодатель приобрела право пожизненного владения на земельный участок 80 га пашни, расположенный вблизи хутора Новополеевский Обливского района, предназначенный для организации крестьянского хозяйства зерноводческого направления, что подтверждается: постановлением Главы Администрации Обливского района от 12 февраля 1992 г. № 73 «О предоставлении земельного участка гражданке Олейниковой П.А. для организации крестьянского хозяйства «Авангард» (л.д. 46-47), Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, № РО-27-13 (л.д. 38-45).

На дату разрешения дела спорный земельный участок площадью 800 000 кв.м. учтен в ЕГРН под №, отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», виду разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Обливский, КФХ «Авангард». Вещные права, обременения (ограничения) прав на указанный участок не зарегистрированы, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 31 мая 2022 г. (л.д. 99-100).

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка;

б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.

Исходя из смысла п. 41 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора, возникающего из наследственных правоотношений, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Олейниковой П.А. в пожизненном наследуемом владении последней находился спорный земельный участок.

Ссылка в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, № РО-27-13 (л.д. 38-45), выданном на имя наследодателя, на постановление Главы Администрации Обливского района от 12 февраля 1992 г. № 74, вместо постановления Главы Администрации Обливского района от 12 февраля 1992 г. № 73, является технической опиской и не влечет признание названного государственного акта недопустимым доказательством по делу.

Таким образом, к истцам в порядке универсального правопреемства перешел тот же объем вещных прав на земельный участок, что имелся у наследодателя Олейниковой П.А.

С учетом изложенного выше, требования истцов подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления каждый истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк (л.д. 5, 6).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что Администрация и Управление препятствовали истцам в реализации их прав, что расходы по госпошлине понесены истцами в связи с нарушением их прав Администрацией и Управлением, в материалах дела не имеется. С учетом этого, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию и Управление у суда не имеется.

     В рамках разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает необходимым в резолютивной части настоящего решения указать на прекращение права пожизненного наследуемого владения Олейниковой П.А. на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковое заявление Калюжной И.А., Олейникова С.А.

Признать право пожизненного наследуемого владения Калюжной И.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в 1/2 доле в праве, на земельный участок площадью 800 000 кв.м., с КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Обливский, КФХ «Авангард».

Признать право пожизненного наследуемого владения Олейникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в 1/2 доле в праве, на земельный участок площадью 800 000 кв.м., с КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Обливский, КФХ «Авангард».

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Олейниковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью 800 000 кв.м., с КН №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Обливский, КФХ «Авангард» (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, № РО-27-13).

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 г.