Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2022 ~ М-1408/2022 от 15.06.2022

УИД 91RS0№-31

Производство 2-1518/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                             <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре – ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, Администрация сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района <адрес>, Администрация Ульчского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта места открытия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1    об установлении факта места открытия наследства.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Место смерти РФ <адрес>. На ее обращение нотариусу Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства оправе на наследство, состоящее из денежных средств в ПАО «СберБанк ФИО5» и ПАО «ФИО5 ВТБ» получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что умерший ФИО3,12.01.1951года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и ей необходимо обраться в суд для установления места открытия наследства, после смерти ФИО3. Просит суд установить факт того, что местом открытия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является - РФ <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района <адрес>, Администрации Ульчского муниципального района <адрес>, заинтересованное лицо - нотариус Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом.    Заинтересованное лицо - нотариус Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2, представитель Администрации <адрес> Республики Крым просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, другие участники процесса с письменными заявлениями об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствии, к суду не обращались. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (ст.1115ГК РФ, пп.17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, место смерти: Российская <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Хабаровского нотариального округа ФИО2 в соответствии со ст.61 «Основ законодательства РФ о нотариате» и на основании заявления ФИО1 по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, разъяснено о том, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. При этом, нотариусом сообщено об обращении в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, ввиду невозможности нотариусом в бесспорном порядке определить место открытия наследства, так как по информации предоставленной управлением по вопросам миграции УМФД ФИО5 по <адрес> ФИО3, 12.01.1951года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности реализовать наследственные права в отношении денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк ФИО5» и ФИО5 «ВТБ».

Установление факта места открытия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать оформление наследственных прав.

Из копии наследственного дела 65/2022 следует, что за принятием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась наследник по закону первой очереди - супруга ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк ФИО5», ФИО5 «ВТБ» (<адрес>). Согласно сведениям адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета, в связи со смертью.

Из копии справки о смерти №С-00005 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> края умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ <адрес>, захоронен на кладбище сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявителем суду были представлены копия военного билета ФИО3 серии ВН № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ – Упавление ПФР в <адрес> и <адрес>, копия удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по стрости, копия диплома (дубликат) 1474/08 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФГУ «Амурводпуть» о праве занимать должность капитана группы судов 2 мощностью до 550 квт., и подтверждение к диплому № (протоколом 23/14-П от ДД.ММ.ГГГГ), на праве занимать должность механика, второй группы судов, копия медицинской книжки на имя ФИО3,капитана –механика, от ДД.ММ.ГГГГ, домашний адрес: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, суду пояснили, что знакомы с семьей ФИО10. С супругом заявителя познакомились раньше, чем с заявителем. Они вместе работали на рынке в 90-е годы. ФИО3 работал на судне механиком. Периодически находился то на работе, то приезжал в Крым. Он был военнослужащим, после проживания в Крыму непродолжительное время, снова уехал работать в Хабаровск, а зимой приезжал в отпуск. Он умер на судне в Хабаровске.

У суда нет оснований ставить под сомнения достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелями. Данные об их заинтересованности в рассмотрении дела отсутствуют.

Исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент смерти был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, при этом, установив в ходе судебного разбирательства длительность проживания наследодателя, нахождения наследственного движимого имущества на территории <адрес>, на момент открытия наследства, суд приходит выводу о том, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 является - ФИО5 <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264- 265 ГПК РФ, суд, -

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым, Администрация сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района <адрес>, Администрация Ульчского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта места открытия наследства, – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, является – Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано сторонами (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Р.М.Измайлов