Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2019 ~ М-183/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-219/2019

Определение

о передаче дела по подсудности

п. Хвойная                             22 июля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием ответчика Михайловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к Самедову Руслану Мамедрасуловичу, Самедовой Анне Сергеевне, Михайловой Оксане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в суд с иском к Самедову Руслану Мамедрасуловичу, Самедовой Анне Сергеевне, Михайловой Оксане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: истец просит взыскать солидарно с ответчиков Самедова Р.М., Михайловой О.Г. и Самедовой А.С. в свою пользу проценты за пользованием займом - 297770 рублей, неустойку - 399331 рубль, проценты согласно ст. 395 ГК РФ – 89883 рубля, а всего взыскать – 786 984 рубля. Также Истец просит взыскать с Самедова Р.М. и Самедовой А.С. дополнительный взнос в размере 1200 рублей с каждого; взыскать с ответчиков Самедова Р.М., Самедовой А.С., Михайловой О.Г. госпошлину в сумме 11093 рублей 84 копеек, почтовые расходы в сумме 138 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», о времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Самедова Р.М., Михайловой О.Г. и Самедовой А.С. в свою пользу проценты за пользованием займом - 297770 рублей, неустойку -399331 рубль, а всего взыскать – 697101 рубль 00 копеек. Так же Истец просит взыскать с Самедова Р.М. и Самедовой А.С. дополнительный взнос в размере 1200 рублей с каждого; взыскать с ответчиков Самедова Р.М., Самедовой А.С., Михайловой О.Г. госпошлину в сумме 10195 рублей 01 копейки, почтовые расходы в сумме 138 рублей 00 копеек; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 898 рублей 83 копеек.

Ответчики Самедов Р.М., Самедова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Михайлова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований к ней отказать, не возражает против передачи дела по подсудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение дела судом, к подсудности которого дело не относится, влечет безусловную отмену любого состоявшегося по делу решения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно предоставленным МП ОМВД России по <адрес> и МО МВД России «Боровичский» сведениям Самедов Р.М. и Самедова А.С. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 4.1 Договора займа №-Х000262 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПВК «Общедоступный кредитъ – Мста» и Самедовым Р.М. споры, возникающие в связи с настоящим Договором, разрешаются сторонами путем переговоров либо судом в установленном действующим законодательством порядке. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Самедова Р.М. были заключены договора поручительства с Самедовой А.С. и Михайловой О.Г., которые не содержат указанных выше положений.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Учитывая, что при предъявлении иска в суд истцу не было известно о том, что место жительство основного должника по договору займа и одного из поручителей является <адрес>, что не позволило ему воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 31 ГПК РФ. В настоящее время, истец не представил возражений относительно передачи дела по подсудности, суд считает необходимым исковое заявление КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» к Самедову Руслану Мамедрасуловичу, Самедовой Анне Сергеевне, Михайловой Оксане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Боровичский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к Самедову Руслану Мамедрасуловичу, Самедовой Анне Сергеевне, Михайловой Оксане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Боровичский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.Н. Павловская