Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-974/2023;) ~ М-892/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 11 марта 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области Будановой <> к Корженкову <> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области Буданова С.В. обратилась в суд с настоящим иском к Корженкову И.Б. В обоснование требований указала, что на исполнении в Красноярском РОСП УФССП по Астраханской области имеется сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с Корженкова И.Б. в пользу взыскателей: Отдела о правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район», МИФНС № 1 по Астраханской области, Агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области, ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ООО «Астраханский Универсалпорт», Гребенщикова А.М., сумма долга 1030986 рублей 50 копеек. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответам из банков, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В собственности у Корженкова И.Б. имеется земельный участок, площадью 540 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок по адресу: <адрес>, наложен арест.

В связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника Корженкова И.Б., а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 540 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области Буданова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корженков И.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Красноярском РОСП УФССП по Астраханской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корженкова И.Б., в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей с Корженкова И.Б. в пользу ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Лиманским районным судом Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу Гребенщикова А.М. задолженности в размере 26040 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу ООО «Астраханский Универсалпорт» задолженности в размере 984595 рублей 63 копейки, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, о взыскании государственной пошлины с Корженкова И.Б. в пользу МИФНС по управлению долгом» в размере 400 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу УФК по Астраханской области государственной пошлины в размере 203 рубля 58 копеек, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу УФК по Астраханской области государственной пошлины в размере 427 рублей 46 копеек, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании с Корженкова И.Б. административного штрафа в размере 300 рублей, исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу УФК по Астраханской области государственной пошлины в размере 440 рублей, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу УФК по Астраханской области о взыскании государственной госпошлины в размере 200 рублей, исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу МИФНС № 1 по Астраханской области задолженности в размере 2407 рублей 66 копеек, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, о взыскании с Корженкова И.Б. в пользу УФК по Астраханской области задолженности в размере 56580 рублей 67 копеек.

В настоящее время сводное исполнительное производство в отношении Корженкова И.Б. находятся в производстве Красноярского РОСП УФССП по астраханской области. Общая сумма долга Корженкова И.Б. составляет 1030986 рублей 50 копеек.

Задолженность Корженкова И.Б. до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН Корженкову И.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 540кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста на недвижимое имущество – на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 540 кв.м.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Принадлежащий должнику земельный участок не имеет ограничений, установленных ст. 446 Гражданского кодекса РФ по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области Будановой <> к Корженкову <> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Корженкову <> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 540 кв.м.

Взыскать с Корженкова <> в доход бюджета муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 г.

Судья А.М. Илларионова